Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200279
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616200279.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci žalobcu Dopravný podnik

mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Peter
Frajt, advokát, so sídlom Košice, Garbiarska č. 5, proti žalovanej Ľ. O., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom J., Q. F. XX, prechodne bytom S., V. X, štátna občianka SR, t. č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníkom F. A., zamestnanec Okresného súdu Lučenec, v konaní o zaplatenie 60,60 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 60,60 Eur od 06.02.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 1,70

Eur a 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,97 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu,
všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 60,60 Eur, uplatnil si trovy konania vzniknuté v
súvislosti so zaplatením súdneho poplatku 16,50 Eur, poštovného vo výške 1,70 Eur a trovy právneho
zastúpenia 59,97 Eur. Uviedol, že žalovaná sa dňa 05.02.2015 pri cestovaní dopravným prostriedkom
(autobusom) žalobcu nepreukázala platným cestovným lístkom. Kontrolný pracovník žalobcu jej preto
v súlade s § 12 a § 14 zákona č. 56/2012 Z. z., resp. § 8 zákona č. 514/2009 Z. z. a v súlade s platným
Prepravným poriadkom a Tarifou DPMK, a. s. uložil zaplatiť cestovné 0,60 Eur a sankčnú úhradu pri

nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 60,--Eur spolu vo výške 60,60 Eur. Žalovaná túto sumu
napriek písomnej upomienke dodnes neuhradila.

Nakoľko ani šetrením polície sa nepodarilo zistiť súčasný pobyt žalovanej, súd jej preto v zmysle § 29
ods. 2, 6 O. s. p. ustanovil pre toto konanie opatrovníka v osobe F. A..

Opatrovník žalovanej sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť neospravedlnil, hoci doručenie mal

riadne a včas vykázané do vlastných rúk, súd preto vec prejednal a rozhodol bez jeho prítomnosti s
poukazom na ustanovenie § 101 ods. 2 O. s. p.

Žalobca ani jeho právny zástupca sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili listom
doručeným súdu dňa 08.06.2016, preto súd vec prejednal a rozhodol bez ich prítomnosti v súlade s §
101 ods. 2 O. s. p.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa
05.02.2015, výzvy k úhrade pohľadávky, správy z OO PZ Lučenec zo dňa 20.05.2016 a zistil nasledovný
skutkový stav:Žalovaná cestovala dňa 05.02.2015 dopravným prostriedkom žalobcu (autobusom) na linke č. 71 v
Košiciach. V ten deň o 8,15 hod. vykonal kontrolný pracovník žalobcu kontrolu a zistil, že žalovaná
cestuje bez cestovného lístka. Vyzval ju na zaplatenie cestovného vo výške 0,60 Eur a úhrady za

cestovanie bez cestovného lístka vo výške 60,--Eur, avšak bezvýsledne. Keďže žalovaná nároky
žalobcu nezaplatila a neurobila tak, ani po písomnej výzve žalobcu, tento bol nútený podať žalobu na
Okresnom súde v Lučenci.

Podľa § 12 ods. 1, 2 zákona č. 56/2012 Z. z., dopravca je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený

prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného
organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich
bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť. Vodič,
iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení
a) vylúčiť z prepravy cestujúceho, ktorý napriek upozorneniu neuposlúchne pokyn alebo príkaz podľa
odseku 1, poruší povinnosť podľa prepravného poriadku, neoprávnene sa zdržiava v autobuse, svojím

správaním ohrozuje bezpečnosť prepravy, narúša pokojnú a pohodlnú jazdu autobusu, znečistí autobus
alebo obťažuje cestujúcich, ako aj osobu nespôsobilú na prepravu podľa prepravného poriadku,
b) uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2,

c) vylúčiť z prepravy cestovnú batožinu, príručnú batožinu cestujúceho alebo jeho živé spoločenské
zviera, ak sú prekážkou bezpečnej prepravy alebo pokojnej a pohodlnej prepravy, najmä ak obťažujú
cestujúcich alebo ak to neumožňujú prepravné podmienky, najmä obsaditeľnosť autobusu.

Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 zákona č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.
Povinnosť poskytnúť identifikačné údaje v rozsahu podľa odseku 2 sa vzťahuje aj na cestujúceho, ktorý
poškodil alebo znečistil autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu
za vyčistenie autobusu.

Podľa § 8 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 zákona č. 514/2009 Z. z., tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je
splatné pred uskutočnením prepravy.
Základné údaje o cestovnom za dopravné služby a tarifné podmienky je dopravca povinný sprístupniť
verejnosti v priestoroch určených pre cestujúcich na staniciach a na zastávkach; v mestskej doprave
aj v dráhových vozidlách.

Na poskytovanie informácií týkajúcich sa podmienok prepravy, cestovného za dopravné služby a
tarifných podmienok je dopravca povinný zabezpečiť informačnú službu pre cestujúcich v informačných
strediskách a na webovom sídle.Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej

stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
Základnýmcestovnýmvželezničnejdopravesarozumiecestovnévdruhejvozňovejtriedevlakuosobnej
dopravy bez príplatkov a zliav.
Podmienky tarify cestovného a prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

Súd žalobe vyhovel, nakoľko z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaná cestovala bez
cestovného lístka, porušila horeuvedené zákonné ustanovenia a preto je povinná zaplatiť žalobcovi
cestovné vo výške 0,60 Eur a náhradu vo výške 60,--Eur.
Podľa § 517 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Žalovaná je v omeškaní so zaplatením cestovného ako aj úhrady pri nepreukázaní sa platným
cestovným lístkom, súd preto priznal žalobcovi právo na uplatnený úrok z omeškania v súlade s vyššie
uvedeným § 3 Nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z. z., počnúc dňom nasledujúcim po dni keď porušila
tarifné a prepravné podmienky, t.j. od 06.02.2015, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 5,05 %

ročne.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal náhradu trov konania na zaplatenom súdnom
poplatku vo výške 16,50 Eur, na poštovnom 1,70 Eur a tiež trovy právneho zastúpenia, a to za dva
úkony po 16,60 Eur + režijný paušál 2 x 8,39 Eur + 20 % DPH, celkom 59,97 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.