Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010874
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010874.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom A. T. L. R.. Y. Y. E. T. E. T. E. Q. Schnirerovej na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 24. mája 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
W. J., nar. XX. X. XXXX v M., trvale bytom T., prechodne bytom Prešov, ul. U. X, Š. K. L. - M.,

Y. V., nar. XX. X. XXXX v Q., bytom V., ul. E. XXXX, Č. C., t. č. vo výkone väzby v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove,

s ú v i n n í , že

dňa 6. 9. 2013 okolo 00.45 hod. v Prešove na ulici Pod Táborom z priestorov autobazáru „RS Cars, s. r.
o.“ bez popisného čísla po predchádzajúcej vzájomnej dohode chceli odcudziť osobné motorové vozidlá

zn. AUDI A 8 4,2 TDI V 8 DPF Quattro Tiptronic v hodnote 54.990,- EUR a zn. Porsche 911 Carrera 4
v hodnote 17.900,- EUR tým spôsobom, že preskočili oplotenie priestorov autobazáru RS
Cars, s. r. o., pričom obv. Y. V. vytrhol kábel zo senzora pohybových čidiel zabezpečovacieho zariadenia,
čím ho znefunkčnil, pričom po tomto konaní obv. W. J. kameňom rozbil sklenenú výplň vchodových
dverí do kancelárie autobazáru, následne vošiel do vnútorných priestorov za účelom
zaobstarania kľúčov od uvedených vozidiel, ktoré mali byť uložené v kancelárii v skrinke, tieto kľúče
sa tam však nenachádzali a bol tam iba jeden kľúč od vozidla zn. BMW X3,
ktorý zobral a týmto skúšal diaľkovým ovládaním otvoriť tam stojace osobné motorové vozidlá, čo sa

mu nepodarilo, nakoľko predmetné motorové vozidlo sa v objekte autobazáru nenachádzalo, uvedený
kľúč vzal so sebou a obaja obvinení preskočili oplotenie v zadnej časti autobazáru a odišli z miesta činu
preč, týmto svojim spoločným konaním spôsobili škodu poškodením zabezpečovacieho zariadenia a
vchodových dverí kancelárie autobazáru v neprospech spoločnosti RS Cars, s. r. o. so sídlom Ž. Č.. XX
vo výške 546,85 EUR a odcudzením kľúča od vozidla zn. BMW X 3 vo výške 209,- EUR,

t e d a

spoločným konaním v úmysle prisvojiť si cudziu vec a spôsobiť značnú škodu tým, že sa jej zmocnia a
čin spáchajú vlámaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu
a spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l izločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. a) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

W. J.
Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm.
h) Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Y. V.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm.
h) Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní a prokurátorka, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený

môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať
na súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.