Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010174
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010174.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách pred samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného P.

Q., vedenej pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13.06.2016 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste, uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným P. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom V. E. č. XXX,
s ch v a ľ u j e.

Obvinený P. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., bytom V. E. č. XXX,

sa uznáva za vinného,
že

dňa 10.03.2016 v čase o 11.05 h vošiel do lesného porastu č. 305 v kat. úz. Obce Malé Leváre v lokalite
zv. Pieskovňa, kde si zo zeme naložil na dvojkolesový ručný vozík polená borovice lesnej v dĺžke od 100

až 120 cm a priemere do 10 cm v počte 9 ks, zo zrezaného kameňa borovice lesnej naložil oddelenú časť
kmeňa v dĺžke 120 cm a priemere 30 cm, následne sa snažil rozrezať zvyšnú časť borovicového kmeňa
v celkovej dĺžke 4 m, pričom bol prichytený zástupcom poškodeného spoločenstva a policajtom OO PZ
Gajary, ktorí zistili, že nedisponoval žiadnym povolením na ťažbu dreva, čím poškodenej organizácii
Spoločenstvo urbárnikov, Pozemkové spoločenstvo Malé Leváre č. 177, spôsobil škodu 5,- Eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

čím spáchal

prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák. a § 54 Tr.
zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený Ján Sýkora povinný vykonať trest povinnej práce
osobne, vo svojom voľnom čase a bez nároku na odmenu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 13.06.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako
prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona a uznal svoju vinu za spáchanie tohto trestného
činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest povinnej práce tak,

ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 13.06.2016, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu o dohode o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o svojej obhajobe: áno
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. d), Trestného zákona,
odpovedal: áno
· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu

a to trest odňatia slobody, odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin krádeže § 212 ods. 2 písm. d), Trestného zákona, odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku

(§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom
zasadnutídňa13.06.2016schválilavyhlásilrozsudoktak,akojeuvedený venunciátetohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.