Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201410
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1716201410.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v právnej veci navrhovateľa U.. S. S., E.. XX.XX.XXXX, F. S., I. Z., T. XXXX/XX,
zast. O.. P. J., W. S. S. D. I., M. XXA, proti odporcovi F. G., E.. XX.XX.XXXX, F.W. S., I. Z., Y. XX o
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 02.03.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd
zrušil podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa s odporcom k pozemku parcely registra C, okres Pezinok,
obec Pezinok, katastrálne územie Pezinok, parcelné číslo XXXX/X, evidovaný na liste vlastníctva č.
XXXX a tento prikázal do výlučného vlastníctva navrhovateľa za náhradu spoluvlastníckeho podielu

odporcu v sume 9.500,- Eur.

Listom zo dňa 13.05.2016, doručeným súdu dňa 16.05.2016 (č.l. 24) navrhovateľ cestou právneho
zástupcu,dôvodiacuzatvorenímKúpnejzmluvynazákladektorejodporcapreviedolsvojspoluvlastnícky
podiel k predmetnému pozemku na navrhovateľa, vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť, s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní, avšak podľa § 96 ods.
3 O.s.p., prvá veta, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného
ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie zastavilo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.