Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010098
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010098.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ D. P., nar. XX.XX.XXXX R. W., trvale bytom C., E. S. XX, t.č. bez pracovného pomeru,

2/. D. C., nar. XX.XX.XXXX R. P., trvale bytom C., Z. XXX, t.č. bez pracovného pomeru,

sú v i n n í , že :

obvinený 2/ D. C. dňa 01.07.2014 v meste Dudince, okr. Krupina naviedol obvineného 1/ D. P. na
vylákanie úveru, po čom sa obaja prepravili do mesta Zvolen, kde na ul. Hviezdoslavovej vo Zvolene obv.
1/ D. P. požiadal spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. o poskytnutie úveru vo výške 600 €, pričom v žiadosti
o úver č. 601105117 uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnaní keď deklaroval, že je zamestnaný

ako skladník v spoločnosti FIS Trade, s.r.o. so sídlom Tomášikova 11, Bratislava, IČO: 46665901 s
čistým mesačným príjmom vo výške 754,67 €, čo deklaroval aj falošnou pracovnou zmluvou a falošným
potvrdením o výške príjmu, hoci v tom čase bol nezamestnaný, pričom na základe nepravdivých údajov
mu spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o. na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 601104622 poskytla
úver vo výške 600 €, z ktorej sumy obv. 2/ D. C. si ponechal sumu 500 €, obv. 1/ D. P. poskytnutý úver
nesplácal, čím spôsobil spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
807 598 škodu vo výške 1 176 €,

t e d a

obvinený 1/ D. P.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinený 2/ D. C.
úmyselne naviedol iného na vylákanie úveru od iného tým, že ho uvedie do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobí malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ D. P.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona,obvinený 2/ D. C.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou návodu podľa § 21 ods. 2 písm. b/

Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ D. P.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému 1/ výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť)

mesiacov.

Obvinený 2/ D. C.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému 2/ výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a obvinenému 2/ u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému 2/ u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obvinenému 2/ u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení 1/ D. P. a 2/ D. C. p o v i n n í spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO:
35 807 598, škodu vo výške 1.176,- € (jedentisícstosedemdesiatšesť eur).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom 811 09 Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, so zvyškom jej nároku na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdalapráva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.