Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010006
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
07.06.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený A. U., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z.
F. č. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase v decembri 2013 na presne nezistenom mieste v Malackách ponúkol H. E. na
predaj väčšie množstvo parafínu s tým, že ho dodá do 15.01.2014, na základe čoho postupne vylákal
od poškodenej H. E. odo dňa 20.12.2013 finančné prostriedky v celkovej výške 8.450,- €, a to napriek
tomu, že od počiatku vedel, že predmetný parafín vôbec nedodá a peniaze si ponechá, čím poškodenej
H. E. spôsobil škodu vo výške 8.450,- €,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z., T. X/XX škodu vo výške 4.450,- €.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.