Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/314/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7606206626
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7606206626.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Ing. JUDr.
Bohumila Husťáka, Exekútorský úrad so sídlom Košiciach, Žriedlová č. 3, pod č. k. EX 1314/2006, na
návrh oprávneného U. X., P. X, V. (P. M. E. P., M. X, M.) proti povinnému E. N., O.. XX.X.XXXX, V. M.
XX, P. pre vymoženie 66,39 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy
exekúcie vo výške 33,- eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 12.6.2006 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 66,39 eur ako aj trov exekúcie.
Podkladom pre vykonanie exekúcie je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. R. zo dňa 4.6.2004
vydaný Okresným dopravným inšpektorátom OR PZ v Spišskej Novej Vsi.

Súdny exekútor súdu predložil návrh na náhradu trov exekúcie, v ktorom uviedol, že na povinného
bol dňa 13.1.2015 vyhlásený konkurz Okresným súdom Trnava. Súdny exekútor žiadal priznať trovy
exekúcie vo výške 57,78 eur.

Súd preskúmal exekučný titul, ktorým blok na pokutu nezaplatenú na mieste a zistil, že v danom prípade
dôvodom zastavenia exekúcie nie je vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, ale skutočnosť, že
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným a nemožno ho vykonať,
pretože uplynula lehota na jeho vymoženie a to už v roku 2007.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo pozačatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/95 Z. z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990Zb. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu,
teda do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučným titulom v tomto konaní je blok na pokutu nezaplatenú na mieste AA XXXXXXX zo dňa
4.6.2004, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21.6.2004. Keďže lehota na vykonanie tohto rozhodnutia
uplynula dňa 21.6.2007, exekučný titul sa stal neúčinný, a teda nemôže byť podkladom pre exekúciu.
Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu zastavil.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do
30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 1.5.2008, súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na
peňažné plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním
exekučnej činnosti, a to: 1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky, 2. za prijímanie peňazí,
listín a iných hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným konaním, 3. za vykonávanie
činnosti na základe poverenia súdu, 4. za manipuláciu so spismi, 5. za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice.

Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 1.5.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 1.5.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 1.5.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

Súd k úhrade trov exekúcie zaviazal v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia povinného,
nakoľko primárnym dôvodom neúspešnosti exekúcie nebola nemajetnosť povinného, ale strata účinnosti
exekučného titulu z dôvodu preklúzie práva na vymoženie pohľadávky.

Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 57,78 eur.
Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX
1314/2006 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej

do 1.5.2008 a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia
trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14
ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej do 1.5.2008,
za 5 úkonov á 3,32 eur (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie
majetku povinného 3x). Ostatné úkony považoval súd za duplicitne uplatnené, pretože vyhotovenie
upovedomenia o začatí exekúcie súvisí s úkonom doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za ktorý
úkon patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm.b/ cit. vyhl. vo výške 3,32
eur. Z exekútorom uplatnených trov exekúcie súd priznal exekútorovi časovú odmenu len za 1 hodinu
á 6,64 eur, a to za podnet na zastavenie exekúcie vrátane vyúčtovania trov exekúcie 20min.. Ďalej súd
priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu hotových výdavkov spolu vo výške
9,64 eur pozostávajúcu z poštovného. Keďže súdny exekútor je platcom DPH priznaná odmena bola
zvýšená o 20%. Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi tak činia spolu po zaokrúhlení podľa §
26 cit. vyhlášky 33,- eur. Súdny exekútor si v zmysle § 22 citovanej vyhl. uplatnil náhradu hotových
výdavkov a to za telekomunikačné 1,99 eur, súdnemu exekútorovi tieto náklady súd nepriznal, pretože
ich vynaloženie v konaní zo spisu EX 1314/2006 nevyplýva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.