Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200856
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416200856.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:

Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, proti odporcovi:
M. S. G., naposledy bytom Bratislava, P. XX, zastúpeného opatrovníčkou Mgr. Ľ. P., pracovníčkou
Okresného súdu Bratislava IV, Bratislava, Saratovská 1/A, o zaplatenie 59,54 eura s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca je povinný v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 59,54 eura a náhradu trov konania 16,50
eura.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.02.2016 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie
59,54 eura s príslušenstvom z titulu poistného.

Odporca sa zdržuje na neznámom mieste, jeho terajší pobyt sa nepodarilo súdu zistiť, preto mu v zmysle
§ 29 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie.
Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že účastníci uzavreli dňa 04.01.2012 poistnú zmluvu č.
700403449 s účinnosťou od 04.01.2012, ktorou dojednali havarijné poistenie motorového vozidla Škoda
Fabia EČ: J. XXX N. na dobu neurčitú s ročným poistným 270,60 eura. Odporca neuhradil poistné
v termíne splatnosti 04.01.2014, preto ho navrhovateľ vyzval listom zo dňa 14.02.2014 na úhradu
poistného za obdobie od 04.01.2014 do 03.01.2015. Zároveň bol odporca upozornený na možnosť

zániku v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy v prípade neuhradenia poistného. Zásielka sa od odporcu
vrátila dňa 17.02.2014, poistné nebolo uhradené, preto poistná zmluva zanikla dňom 17.03.2014.
Navrhovateľ dňa 07.04.2014 vyzval odporcu na zaplatenie dlžného poistného 59,54 eura za obdobie
od 04.01.2014 do 17.03.2014. Odporca na upomienku nereagoval, preto navrhovateľ podal tento návrh.
Odporca sa k návrhu nevyjadril.

V zmysle § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

V danom prípade mal súd preukázané, že odporca nesplnil svoju povinnosť a nezaplatil dlžné poistné
za žalované obdobie od 04.01.2014 do 17.03.2014 v sume 59,54 eura. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal odporcu na zaplatenie dlžného poistného v sume 59,54
eura.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku 16,50 eura.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.): .

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci. .
Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné podať návrh na jeho
výkon podľa osobitných predpisov.