Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/19/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115200756
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115200756.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: P. A., T.. V., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX K. XXX,
Y. B., právne zastúpená: JUDr. Bohuslav Majchrák, advokát, s miestom výkonu činnosti 023 05 Nová
Bystrica 850, proti odporcovi: Q. K., N.. X.X.XXXX, A. X. V. XXXX/XX, XXX XX K. N. V., Y. B., právne
zastúpený: Advokátska kancelária Andrea Havelková, s.r.o., so sídlom D. Dlabača 2748/28, 010 01
Žilina, o zaplatenie 143,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 14.1.2015 podaným na súde dňa 15.1.2015 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi
titulom užívania nehnuteľností v jej podielovom spoluvlastníctve bez právneho dôvodu vydania súdneho

rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľke sumu 143,26 eur spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 143,26 eur od 14.1.2015 do zaplatenia a nahradiť jej trovy
konania.

Na pojednávaní konanom dňa 22.9.2015 navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu vzala svoj
návrh zo dňa 14.1.2015 späť v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

143,26 eur od 14.1.2015 do 28.1.2015.

Podaním zo dňa 29.3.2016 podaným na súde dňa 14.4.2016 navrhovateľka vzala späť svoj návrh zo
dňa 14.1.2015 aj vo zvyšnej časti, t.j. v časti o zaplatenie sumy 143,26 eur a úrokov z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 143,26 eur od 29.1.2015 do zaplatenia. Súčasťou predmetného podania
bol aj súhlas odporcu so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP: Nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späť vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľky, späťvzatie návrhu na začatie konania o zaplatenie sumy

143,26 eur s prísl. v celom rozsahu, a vzhľadom k tej skutočnosti, že odporca so späťvzatím návrhusúhlasil (viď § 96 ods. 2 O.s.p.) súd prvou vetou výroku tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania
v celom rozsahu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie cit. ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.. Nakoľko
k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi

navrhovateľkou a odporcom, súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.