Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2017/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505226039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1505226039.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: I. G., nar. XX.X.XXXX, E. XX, XXX XX E. C. vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, pod č. EX 11698/2005
o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 36Er/2017/2005, Ex 11698/2005 vedené súdnym exekútorom JUDr.

Ladislavom Jakubcom z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 25.11.2005 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 27Ro/4359/2004 zo dňa 29.11.2004. Poverením Okresného súdu
Bratislava V č. 5105 008957 zo dňa 14.12.2005 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
František Čaraba.

Dňa 26.10.2015 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania
voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu oprávneného
a exekučné konanie zastavil.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustnéodvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§42 ods. 3, 205 ods. 1
O. s. p.).