Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010012
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416010012.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí konanom
dňa 21.06.2016 v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 02.02.2016 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 21.06.2016 takto:
„Obvinený

ml. L. U., nar. XX.XX.XXXX v Y. M., trvale bytom Y. M., V. XXXX/XX
je vinný, že
vo februári 2015, v presne nezistenom čase, v Dolnom Kubíne:
- na R. F. nastriekal na fasádu hospodárskej budovy patriacej k rodinnému domu č. XXXX/X, sprejom
striebornej a čiernej farby obraz vlka a tornáda s rukou, čím spôsobil spoluvlastníkom budovy,
zastúpeným Mgr. Y. Ž., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 70,- €
- na O. ulici nastriekal na budovu miestnej nemocnice č. XXXX/XX sprejom striebornej, čiernej a zelenej

farby nápisy „ISTO“ a „SLIST“, čím spôsobil Y. O. F. P. U.. G.. O. L. Y. M., C.: XX XXX XXX škodu vo
výške 100,- €
- na R. F. nastriekal na budovu trafostanice súpisné č. XXXX, nachádzajúcej sa na parcele č. XXX/XX,
sprejom striebornej, čiernej a zelenej farby nápis „CRO“, čím spôsobil U. Y. M., C.: XX XXX XXX škodu
vo výške 50,- €,
teda

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,
čím spáchal
pokračovací prečin „Poškodzovanie cudzej veci“ podľa § 246 ods. 1 Tr. zák.,
a za to mu súd ukladá
podľa § 246 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere jeden mesiac.
Súd podľa § 50 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., za použitia § 119 ods. 1 Tr. zák.,

výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obvinenému skúšobnú dobu dva roky.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- spoluvlastníkom:

D. U.. Y. Ž.C., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. R. F. Č.. XXXX/XX, Y. M.
D. Z. X., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. R. F. Č.. XXXX/XX, Y. M.
D. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXX SW O. RO. F-XXX, Z., D., H.
D. R. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. F.. XXXX/XX, Y. M.
D. P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. F.. XXXX/XX, Y. M.
D. L. U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXXX S.W. F. F., P., D., H.
škodu vo výške 50,- €

- Y. O. F. P. U.. G.. O. L. Y. M., O. XXXX/XX, Y. M., C.: XX XXX XXX škodu vo výške 100,- €- U. Y. M.O., B. O.. Č.. XXXX/X, Y. M., C.: XX XXX XXX škodu vo výške 50,- €.
Súd podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodených:
- Y. O. F. P. U.. G.. O. L. Y. M., O. XXXX/XX, Y. M., C.: XX XXX XXX

- U. Y. M., B. O.. Č.. XXXX/X, Y. M., C.: XX XXX XXX
so zvyškom ich nárokov na náhradu škody voči obvinenému na občianske súdne konanie.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.02.2016 bol Okresnému súdu Dolný Kubín doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Dolný Kubín na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 02.02.2016 s obvineným
ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.

Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko
obvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedusenátuaformulovanýchvzmysle§333ods.3písm.a)-j)Tr.por.,odpovedalvyjadrením„áno“.
Vzhľadom na okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine

a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.