Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/862/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208207875
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7208207875.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s., Bottova 7, Bratislava, IČO: 17 324
220 proti povinnému: TESO SLOVAKIA PLUS, s.r.o., Rovníkova 5, Košice, IČO: 36 211 231 vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Martina Hermanovského., Moskovská 18, Bratislava o vymoženie pohľadávky
vo výške 2 448,10 € (73 751,35 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi
Hermanovskému, Moskovská 18, Bratislava trovy exekúcie vo výške 38,15 €, a to do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 13.3.2008 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Martina

Hermanovského, vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 2
448,10 € (73 751,35 Sk) s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného
platobného rozkazu Okresného súdu Košice II, č.k. 33Rob/86/2007-32 zo dňa 30.7.2007.

Dňa 9.4.2008 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803 044729 * dňa

14.4.2008.

Dňa 29.5.2014 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II, návrh na zastavenie exekúcie podľa
ust. § 57 ods.1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, výmazu obchodnej spoločnosti.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 175,68 €.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, najmä však z výpisu
z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 23.4.2008 ex offo vymazaný z obchodného registra,

a to uznesením Okresného súdu Košice I, č. k. 29Cbr/147/2007-55 zo dňa 11.3.2008, rozhodnutím o
zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie a to na základe § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. z dôvodov
podľa § 68 ods. 6 Obch. zákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených
ustanovení Obchodného zákonníka je nedostatok majetku dlžníka.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ bola obchodná spoločnosť vymazaná

z obchodného registra pre nedostatok majetku, majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trovexekúcie.Pretosúddospelkzáveru,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1. Podľa §14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z.:
- spracovanie návrhu a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia (30 min.) - 6,64 €
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (90 min.) - 13,28 €
- vypracovanie 11 príkazov na začatie exekúcie (120 min.) - 13,28 €
- vypracovanie 2 výziev na vyhlásenie o stave majetku (30 min.) - 6,64 €

- vypracovanie 3 žiadostí o súčinnosť (90 min.) - 13,28 €
- vyčíslenie nákladov (90 min.) - 13,28 €
2. Podľa §14 ods. 3 a §15 vyhlášky 288/1995 Z.z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 €

- doručenie príkazov na začatie exekúcie 11x - 36,52 €
- zisťovanie majetku povinného 5x - 16,60 €
3. Podľa §22 (náhrada hotových výdavkov) vyhlášky 288/1995 Z.z.:
- poštovné - 6,28 €
- náhradu za stratu času - 13,96 €

20% DPH zo sumy 146,40 €...........................................................................................29,28 €
Spolu.............................................................................................................................. 175,68 €

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z. z, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky 288/1995 Z. z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30.04.2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnejčinnostivpoložkead1/.Súdtotižúkon-vyčíslenie nákladov-považujelenzaadministratívny
úkon,ktorýbezprostrednenesmerujekuspokojeniupohľadávkyoprávneného,resp.vykonaniuexekúcie
niektorým zo spôsobov uvedených v exekučnom poriadku. Preto súd v položke ad 1/ krátil súdnemu
exekútorovi čas vynaložený na tento úkon exekučnej činnosti o čas 90 min (1,5 hod.).

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas vynaložený na spracovanie návrhu a vypracovanie
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (30 min.); vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie (1,5 hod.); spracovanie 3 žiadosti o poskytnutie súčinnosti - 2x Krajský dopravný inšpektorát,
2x Sociálna poisťovňa a 2x Daňový úrad (1,5 hod.), spracovanie 11 príkazov na začatie exekúcie (2 hod.)
a na vypracovanie 2 výziev o stave majetku ( 30 min.), a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú

tieto úkony taxatívne vymedzené ako úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou.

Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu
odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods.
1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu začatia exekučného

konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu, každé
zisťovanie platiteľa mzdy, majetku, či bydliska povinného - sú odmeňované paušálnou sumou, a preto
je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom,
že sa inak označia (vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie súčinností a pod.). Úkony exekučnej činnosti - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručovanie príkazu na
začatieexekúcie,doručovanieexekučnéhopríkazu,každézisťovanieplatiteľamzdy,majetku,čibydliska
povinného - v sebe zahŕňajú aj ich samotné spracovanie.

Súd sa rovnako nestotožňuje s vyčíslením paušálnej sumy súdnym exekútorom v položke ad 2/. Súdny
exekútor požadoval priznať v súlade s §14 ods. 3 a § 15 vyhlášky 59,76 € za stanovené jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, pričom paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
€. Súd je toho názoru, že tu zo strany exekútora nedošlo k správnemu vyčísleniu výšky odmeny,
pretože podľa § 15 ods. 1 vyhlášky sa paušálnou sumou odmeňujú podľa písm. a/ získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie, c/ doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d/ doručenie exekučného príkazu, e/ doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f/
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g/ každé zisťovanie bydliska povinného, h/
každézisťovanieplatiteľamzdypovinného,i/každézisťovanieúčtupovinného,j/každéďalšiezisťovanie
majetku povinného.

Súdny exekútor požadoval priznať:
- podľa písm. a/ - 3,32 € za získanie poverenia na vykonanie exekúcie;
- podľa písm. b/- 3,32 € doručenie exekučných príkazov (11x);
- podľa písm. c/ - 3,32 € doručenie upovedomenia o začatí exekúcie;

- podľa písm. j/ - 16,64 € za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ( 5x );

Súdny exekútor si však nárokuje 36,52 € za doručenie príkazu na začatie exekúcie podľa písm. b). Podľa
názoru súdu uvedené vyčíslenie nie je v súlade s § 15 vyhlášky. Odmena určená paušálnou sumou
za úkon - doručenie exekučného príkazu na začatie exekúcie - predstavuje paušálnu odmenu 3,32 €.

Vyhláška nehovorí o paušálnej odmene za každé doručenie, čo už napríklad upravuje písm. g/ až j/ §
15 vyhlášky, kde paušálna suma patrí exekútorovi za každé zisťovanie majetku povinného. Súd teda
priznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu vo výške 26,56 Eur, t.j. za 8 úkonov.

Pokiaľ ide o súdnym exekútorom vyčíslenú náhradu hotových výdavkov v položke ad 3/, súd sa

nestotožňuje s vyčíslením náhrady za stratu času z dôvodu cesty autom do podateľní bánk vo výške
13,96 €.Podľa ust.§ 2 zák. č. 119/1992 Z.z o cestovných náhradách sa pracovnou cestou na účely tohto zákona
rozumie doba od nástupu zamestnanca na cestu na výkon práce do iného miesta, než je jeho pravidelné
pracovisko, včítane výkonu práce v tomto mieste do ukončenia tejto cesty.

Na základe vyššie uvedeného, súd poverenému súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu za čas
strávený cestou do podateľní bánk a späť, a to z dôvodu, že miestom výkonu činnosti sa rozumie
mesto (obec). Cesty v rámci mesta sa teda neuhrádzajú, pričom exekútor má miesto výkonu činnosti
v Bratislave a v Bratislave sa nachádzali aj banky, do ktorých doručoval príkazy na začatie exekúcie.

Pre úplnosť súd uvádza, že ani v súdnom, ani v exekučnom spise sa nenachádza kópia technického
preukazu alebo obdobného dokladu, z ktorého by bolo zrejmé o aký tip vozidla ide resp. čo by
potvrdzovalo pravosť údajov, ktoré sú uvedené súdnym exekútorom v špecifikácií trov. Obsahom spisu
nie je ani žiadny úradný záznam, ktorý by potvrdzoval skutočnosť, že exekútor na doručenie príkazov
použil motorové vozidlo resp. iný obdobný spôsob dopravy (mestskú hromadnú dopravu a pod.), a to,
že pri exekučných príkazoch na začatie exekúcie chýbajú doručenky, nie je pre súd postačujúci na to,

aby mal za preukázané, že tieto príkazy boli doručené spôsobom, ktorý uviedol súdny exekútor.

Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi 20%-nú DPH z poštovného, nakoľko podľa § 28 zák. č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, prvej vety, sú od dane oslobodené univerzálne poštové služby.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania takto:
1/ Paušálna odmena ......................................................................................................... 26,56 €
2/ Hotové výdavky(poštovné)........................................................................................... 6,28 €
20%DPH zo sumy 26,56 Eur..............................................................................................5,31 €
SPOLU ........................................................................................................................... 38,15 €

Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
vrátane 20% DPH vo výške 38,15 €.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.

4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.