Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Boris Minks
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/170/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115232307
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4115232307.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., Mlynské nivy 48,
Bratislava, IČO: 35 974 141, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., Horná
13, Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, proti odporcovi: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., K. XX, o
zaplatenie 300 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo
dňa 14. januára 2016 č. k. 19C/580/2015-34, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 14.01.2016 č. k. 19C/580/2015-34 s poukazom na ust. § 1 ods.
1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/ a § 10 ods. 1 Zák. o súdnych poplatkoch zastavil konanie o
zaplatenie 300 eur s príslušenstvom, nakoľko navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podaný návrh v
súdom určenej lehote. Predmetné uznesenie doručil prvostupňový súd navrhovateľovi dňa 22.01.2016
(v piatok).
Proti tomuto uzneseniu podal na pošte v Bratislave, číslo pošty 022, dňa 22.02.2016 (v pondelok)
odvolanie navrhovateľ. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť, pretože dňa 19.02.2016 zaplatil na účet súdu
prvého stupňa súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 18 eur.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V danom prípade odvolací súd podané odvolanie odvolateľa (navrhovateľa) zo dňa 19.02.2016 ako
oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odmietol, nakoľko navrhovateľ ho podal na poštovú
prepravu na pošte v Bratislave č. 022 až 22.02.2016, čo je viac ako 14 dní po uplynutí zákonnej odvolacej
lehoty (§ 204 ods. 1 OSP), ktorá v danom prípade navrhovateľovi uplynula dňa 08.01.2016, čo bol štvrtok
(22.01.2016+15dní=08.02.2016vpondelok,pretožeposlednýdeňodvolacejlehotypripadolnasobotu
06.02.2016).
O trovách odvolacieho konania (per analógiam) rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods.
1 písm. c/ OSP a žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.
Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.