Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209696
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914209696.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti odporkyni: K. K., U..XX.XX.XXXX, R. A. E., E. A. XX/XX, zast.
JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom - advokátska kancelária J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporkyne Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom

Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42176778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom - advokátska
kancelária J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 737,51 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

N a r i a ď u j e sa vrátiť navrhovateľovi 37,30 Eur zo súdneho poplatku zaplateného za podaný návrh,
ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť trovy konania odporkyni spočívajúce v trovách jej právneho
zastúpenia vo výške 81,87 Eur na účet jej právneho zástupcu vedený v Tatra - banka, a.s. Lučenec, č.
ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania spočívajúce v trovách
jeho právneho zastúpenia vo výške 81,03 Eur na účet jeho právneho zástupcu vedený v Tatra - banka,
a.s.Lučenec,č.ú.XXXXXXXXXX/XXXX,VS:XXXXXXX,dotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie žalovanej sumy, pretože
odporkyňauzavrelasnavrhovateľomdňa03.12.2010zmluvuopôžičke,nazákladektorejjejnavrhovateľ
poskytol pôžičku vo výške 969,60 Eur, ktorú odporkyňa prestala splácať a do dňa podania návrhu

uhradila 31,55 Eur a žalovanú sumu neuhradila.

Zástupca navrhovateľa zobral podaný návrh späť svojím podaním zo dňa 27.07.2015 a žiadal, aby súd
konanie vo veci zastavil.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred začiatkom pojednávania, súd konanie vo veci zastavil podľa §
96 ods. 1 a 3 O.s.p.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v

platnom znení, pričom súdny poplatok je potrebné vrátiť na účet navrhovateľa a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.2 O.s.p. a odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi
priznal právo na náhradu trov konania voči navrhovateľovi, pretože tento zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť. Priznané trovy konania predstavujú trovy právneho zastúpenia odporkyne, ktorá bola v konaní

zastúpená advokátom a ide o dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné
vyjadrenie) po 25,72 Eur a 2 x režijný paušál po 8,39 Eur + 20 % DPH, teda spolu trovy právneho
zastúpenia odporkyne vo výške 81,87 Eur a to v zmysle § 10 ods.1 a § 13 ods.2 Vyhl. č. 655/2004 Z. z.

Ďalej priznané trovy predstavujú aj trovy právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka, ktorý bol v konaní

zastúpený tým istým advokátom a ide o dva úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava zastúpenia,
vyjadrenie vo veci samej) po 25,72 Eur + 2 x režijný paušál po 8,04 Eur + 20 % DPH, teda spolu 81,03
Eur taktiež v zmysle § 10 ods.1 a § 13 ods.2 Vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom znení.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi odporkyne a vedľajšieho účastníka trovy konania v takej výške ako

si vyúčtoval, pretože bolo potrebné postupovať v zmysle § 13 ods.2 Vyhl. č. 655/2004 Z. z., pričom
základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo
viacerých osôb.

Súd zaviazal navrhovateľa na zaplatenie trov právneho zastúpenia odporkyne a vedľajšieho účastníka

na účet ich právneho zástupcu v zmysle § 149 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach na tunajšom súde.