Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/1034/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611209940
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4611209940.2

Uznesenie
Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti povinnému: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/XX, XXX XX N., o
vymoženie sumy 3.064,35 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha,
so sídlom exekútorského úradu Dolný Val 30, 010 01 Žilina, pod č. Ex 3739/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 8.11.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučným titulom v tomto prípade je rozhodnutie Okresného
súdu Nitra - Zmenkový platobný rozkaz č. k. 30Zm/46/2010 - 16 zo dňa 4.5.2011.

Poverenie na vykonanie exekúcie súd udelil súdnemu exekútorovi dňa 7.12.2011, pod č. 5406 038589
*, na vymoženie sumy 3.064,35 eur s 20% úrokom z omeškania ročne od 23.4.2009 do zaplatenia, trov
predchádzajúceho konania vo výške 183,50 eura a trov exekúcie.

Podľa §39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu4da) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243 f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred
účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4
do 30 dní odo dňa účinnosti tohto
zákona.

Podľa § 243 f ods. 1 Exekučného poriadku prechodných ustanovení k úpravám účinným od 23.12.2015,
v exekučných konaniach, ktoré začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých odo dňa účinnosti tohto
zákona sa vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
-2-

8Er/1034/2011

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku je oprávnený povinný doplniť návrh na
vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní od účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243 f ods. 5 ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1,
súd exekúciu zastaví.

Oprávnený podal na poštovú prepravu dňa 25.1.2016 doklady osvedčujúce skutočnosti týkajúce sa
vlastného vzťahu s povinným. Vzhľadom nato, že dňa 22.1.2016 uplynula lehota na podanie návrhu
podľa § 243 f ods. 1 Exekučného poriadku, súd konanie s poukazom na § § 243 f ods. 5 Exekučného
poriadku exekúciu zastavil nakoľko oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zákonom
stanovenej 30 dňovej lehote, ktorá sa začala plynúť dňom účinnosti prechodných ustanovení t.j. dňom
23.12.2015 a oprávnenému márne uplynula dňa 22.1.2016.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne samostatným rozhodnutím( § 151 O.s.p.), po ich vyčíslení
súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.