Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212650
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212650.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo

veci starostlivosti o maloleté deti R., obaja bytom u matky, obaja zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: otec - G. a matka - R.,
zastúpená JUDr. Andrejom Huorkom, bytom Bratislava, Gelnická 8, o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva rodičov takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti R. sa zverujú do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloleté deti vychovávať,
zabezpečovať ich výživu, zastupovať ich a spravovať ich majetok.

Otec je povinný platiť na výživu maloletého M. sumu XXX € mesačne počínajúc dňom 24.7.2014 vždy
do 25.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého M. za dobu od 24.7.2014 do 16.6.2015 v sume X.XXX € je otec povinný
zaplatiť k rukám matky do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec je povinný platiť na výživu maloletého F. sumu XX € mesačne počínajúc dňom 24.7.2014 vždy do

25.dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné pre maloletého F. za dobu od 24.7.2014 do 16.6.2015 v sume XXX € je otec povinný
zaplatiť k rukám matky do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Zvyšné zročné výživné pre maloleté deti otcovi nevzniklo.
Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje a zostáva neobmedzený.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.7.2014 podala matka maloletých detí návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, ktorým navrhla, aby jej súd deti zveril do osobnej starostlivosti, a aby určil otcovi detí
výživné, pretože s otcom detí sú síce manželia, ale od 19.7.2014 spolu usporiadaným životom nežijú,
keďže s deťmi od ich otca odišla a prišla bývať k svojmu otcovi do R., do jeho 3-izbového bytu, s ktorým
rozhodnutím jej otec súhlasí.

Kolízny opatrovník maloletých detí, po vykonanom dokazovaní, doporučil návrhu matky vyhovieť, deti
jej zveriť do osobnej starostlivosti a výživné určiť otcovi XXX € a XXX € mesačne od podania návrhu
matkou.Otec maloletých detí, ktorý žije v okrese F., bol vypočutý dožiadaným súdom, na pojednávanie dňa
16.6.2015 neprišiel, napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania, neospravedlnil sa a žiadne
doklady o svojej osobnej situácii súdu nezaslal. Súd preto pojednával v jeho neprítomnosti a v jeho

neprítomnosti o návrhu matky, v záujme detí, aj rozhodol (§ 101 ods.2 O.s.p.).

Matka uviedla, že s otcom detí sú manželia od XX.XX.XXXX., t.č. v rozvodovom konaní, ktoré prebieha
na Okresnom súde Topoľčany. V minulosti viackrát podala návrh na rozvod, ale od 19.7.2014 od otca
detí, definitívne odišla a spolu s deťmi býva u svojho otca. K riešeniu ju prosili deti, nakoľko sa spolužitia

s otcom báli. Ten sa k nim správal hrubo, oplzlo, nevhodne a tak sa k tomuto vážnemu kroku rozhodla.
U jej otca našli zázemie. Deti sú spokojné, M. končí 9.triedu ZŠ, F. 2.triedu ZŠ.

Uznesenímč.k.13P186/2014-34zodňa18.8.2014právoplatnýmdňa11.9.2014bolidetizverenématke,
výživné určené po XX € mesačne.

Matka je zamestnaná ako predavačka, zarobí XXX € netto mesačne.

Otec detí vo svojej výpovedi uviedol, že súhlasí s návrhom matky, na čas do rozvodu ich manželstva.
V rozvodovom konaní je nariadené znalecké dokazovanie, lebo on sa chce s deťmi stretávať. Okrem
M. a F. iné vyživovacie povinnosti nemá. Naposledy pracoval ako operátor vo firme D. V súčasnosti je

nezamestnaný. K 16.6.2015 do spisu nezaložil doklad o dôvode ukončenia pracovného pomeru, rozpis
príjmu, ani potvrdenie z úradu práce, že je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a že poberá resp.
nepoberá hmotné zabezpečenie, sociálne dávky v núdzi. Býva u rodičov, ktorým prispieva sumou XXX
€ mesačne na výdavky za bývanie. Výživné platí, ak má možnosť XX € mesačne.

Podľa § 36 ods. 1 rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Po vykonanom dokazovaní súd o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas do rozvodu ich manželstva rozhodol tak, že obidve deti zveril do osobnej
starostlivosti matke, ktorá riadne zabezpečuje ich starostlivosť a výchovu. Výživné určil na M., staršieho

syna, v sume XXX € mesačne a na F., mladšieho syna, v sume XX € mesačne.

Výživné je prvoradá povinnosť rodičov a má prednosť pred ostanými výdavkami. Súd v tomto dáva do
pozornosti otcovi, že matka detí je zamestnaná ako predavačka a zároveň sa staré o dve maloleté deti.Je jeho povinnosťou platiť riadne výživné, a keďže o deti sa osobne nestará, má možnosti nájsť si prácu
a výživné riadne pravidelne deťom posielať, keďže tieto sú na výživné od rodičov odkázané. Nepredložil
súdu žiadny doklad, že by nemohol pracovať a že by teda nemal možnosť zárobku a schopnosť platiť

riadne výživné.

Od 24.7.2014 do 16.6.2015 mu vznikol dlh na výživnom pre M. X.XXX €(mal zaplatiť 12 mesiacov x XXX
€ = X.XXX € a zaplatil XXX €) a pre F. XXX € (mal zaplatiť 12 mesiacov x XX€ = XXX € a zaplatil XXX
€) ktorú sumy je povinný zaplatiť k rukám matky (v súlade s ust. § 160 ods. 1 O.s.p.) v lehote 15 a 30

dní. Riešenie je v záujme zabezpečenia ďalšej riadnej výživy detí.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods.1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie písomne, trojmo, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, len otec detí, nakoľko ostatní

účastníci konania sa po poučení o opravnom prostriedku tohto práva
vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O. s. p.).

Pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie lehota na plnenie od ich doručenia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon rozhodnutia.