Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000157.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 5. júna 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
F. B.,
nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvalým bydliskom Z., E. XXX/XX, Banská Bystrica,
u z n á v a s a v i n n ý m,
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e ,
dňa 04. júna 2016 v čase o 02.40 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholických látok
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford Focus, ev. čísla B. XXX G., po miestnej komunikácii
v obci Banská Bystrica na ulici Štefánikovo nábrežie č. 7, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Banskej
Bystrici, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,
ktorú vykonal v čase o 02.50 hod. dňa 04.06.2016 pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus, výr.číslo: T.
s pozitívnym výsledkom 0,67 mg/l etanolu-alkoholu vo vydychovanom dychu a následne pri opakovanej
dychovej skúške dňa 04.06.2016 v čase o 03.16 hod. do toho istého prístroja nameral hodnotu 0,62 mg/
l etanolu-alkoholu vo vydychovanom dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 ( dvanástich) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.