Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/36/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000157.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Novákom podľa § 348 a
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku, dňa 5. júna 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
F. B.,
nar. XX.XX.XXXX v B. B., trvalým bydliskom Z., E. XXX/XX, Banská Bystrica,
u z n á v a s a v i n n ý m,
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e ,
dňa 04. júna 2016 v čase o 02.40 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholických látok
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford Focus, ev. čísla B. XXX G., po miestnej komunikácii
v obci Banská Bystrica na ulici Štefánikovo nábrežie č. 7, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Banskej
Bystrici, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,
ktorú vykonal v čase o 02.50 hod. dňa 04.06.2016 pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus, výr.číslo: T.
s pozitívnym výsledkom 0,67 mg/l etanolu-alkoholu vo vydychovanom dychu a následne pri opakovanej
dychovej skúške dňa 04.06.2016 v čase o 03.16 hod. do toho istého prístroja nameral hodnotu 0,62 mg/
l etanolu-alkoholu vo vydychovanom dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 ( dvanástich) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.