Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209004
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116209004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky T. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. 5, X. X., v konaní právne zastúpená AK
PRESPERINOVA, s. r. o., so sídlom Námestie SNP 15, Banská Bystrica, IČO: 36 859 583 proti odporcovi
T. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. 5, X. X., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súdzrušujebezpodielovéspoluvlastníctvonavrhovateľkyaodporcu,ktorévzniklouzavretímmanželstva
dňa XX. XX. XXXX v X. X., a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Z. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. navrhla zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že
odporca získal oprávnenie na živnostenskú činnosť, od XX. XX. XXXX je podnikateľom, je zapísané v
živnostenskom registri C. úradu X. Bystrica, č. živnostenského registra XXX-XXXXX.

C. s návrhom navrhovateľky v plnom rozsahu súhlasil a potvrdil skutočnosti uvedené v návrhu.

U. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom účastníkov konania,

fotokópiou osvedčenia o živnostenskom oprávnení, súhlasom účastníkov konania na rozhodnutie vo
veci bez nariadenia pojednávania, písomným vyjadrením odporcu.

E. uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX v X. X., manželstvo účastníkov trvá.

C. získal živnostenské oprávnenie a je zapísaný v živnostenskom registri C. úradu X. X. na vykonávanie
živnosti nákladná cestná doprava vykonávaná vozidlami s celkovou hmotnosťou do X,X t, vznik

živnostenského oprávnenia XX. XX. XXXX.

C. účastníci navrhli zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva. C. si náhradu
trov konania neuplatnil.

L. § 148a ods. X C. zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. B. môže podať ten z manželov, ktorý

nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. N. o špeciálnu úpravu, kde dôvod na zrušenie jedaný priamo zákonom. L. je, aby jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť a aktívnu
legitimáciu zákon priznáva tomu z manželov, ktorý nie je podnikateľom.

Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že sú splnené všetky formálne
predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods. X OZ a návrhu vyhovel. U. zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania za trvania manželstva, návrh podala oprávnená osoba, odporca je
živnostníkom.

Po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov treba predmetné spoluvlastníctvo vyporiadať v
zmysle § 149 OZ a predmetom vyporiadania je všetok spoločný majetok, ktorý bol nadobudnutý do
právoplatnosti rozhodnutia o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva.

B. bola v konaní úspešná, prislúchala by jej náhrada trov konania vo výške zaplateného súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia. B. si náhradu trov konania neuplatnila. U. potom rozhodol podľa

§ X42 ods. 1 C. a náhradu trov konania navrhovateľke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 09. 06. 2016

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská