Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010333
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.06.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v V., prechodne bývajúci v O. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

24.04.2016 okolo 22.00 hod. v V. na D. X vnikol bez vedomia a súhlasu svojej bývalej manželky Q.
U. na oplotený dvor tam sa nachádzajúceho ňou obývaného rodinného domu tak, že si prestrčil ruku

cez uzavretú bránu a z vnútornej strany odistil kovový istiaci kolík, prešiel k zadnej časti domu a spod
prístrešku vchodu do pivnice odcudzil benzínovú motorovú kosačku zn. Fieldmann FZR 4012 - B tak, že
s ňou prešiel cez dvor rodinného domu a vyšiel vstupnou bránou na ulicu, kde ju naložil do motorového
vozidla zn. Fiat Brava a ju odniesol do miesta svojho vtedajšieho bydliska, čím Q. U. spôsobil škodu
vo výške 279,90 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.