Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010333
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010333.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.06.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinený T. U., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v V., prechodne bývajúci v O. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
24.04.2016 okolo 22.00 hod. v V. na D. X vnikol bez vedomia a súhlasu svojej bývalej manželky Q.
U. na oplotený dvor tam sa nachádzajúceho ňou obývaného rodinného domu tak, že si prestrčil ruku
cez uzavretú bránu a z vnútornej strany odistil kovový istiaci kolík, prešiel k zadnej časti domu a spod
prístrešku vchodu do pivnice odcudzil benzínovú motorovú kosačku zn. Fieldmann FZR 4012 - B tak, že
s ňou prešiel cez dvor rodinného domu a vyšiel vstupnou bránou na ulicu, kde ju naložil do motorového
vozidla zn. Fiat Brava a ju odniesol do miesta svojho vtedajšieho bydliska, čím Q. U. spôsobil škodu
vo výške 279,90 Eur,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.