Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010250
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. G., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v A., B. XX/XX, adresa na doručovanie
písomností F. X.. X. XXXXXX, X., H.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry Q. G., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu

Lučenec sp. zn. 12P/27/2015 z 16.07.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 100 Eur od
01.08.2015 vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky F., takto uloženú povinnosť
riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v A. a inde a za obdobie od 01.01.2016 doposiaľ matke dieťaťa
F. na výživnom dlhuje 313 Eur, pričom od 22.12.2014 je zamestnancom F. kde dosahuje priemerný čistý
mesačný príjem približne vo výške 18.000 Kč, ktorý mu umožňuje plnenie vyživovacej povinnosti,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.