Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315212151
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315212151.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci starostlivosti o maloletú I. v konaní zastúpenú Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: neb. R. a J. v konaní právne zastúpený JUDr. Máriou
Kozákovou, advokátkou so sídlom Košice, Odborárska 7, o úpravu styku starej matky X. v konaní
právnezastúpenejJUDr.DanicouSitárovou,advokátkousosídlomLevice,Nám.hrdinov13,smaloletým
dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 12P/170/2015 vedie konanie v právnej veci starostlivosti o
maloletú I. v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: neb. R.

a J., v konaní právne zastúpený JUDr. Máriou Kozákovou, advokátkou so sídlom Košice, Odborárska
7, o úpravu styku starej matky X., v konaní právne zastúpenej JUDr. Danicou Sitárovou, advokátkou so
sídlom Levice, Nám. hrdinov 13, s maloletým dieťaťom, ktoré sa začalo na základe návrhu starej matky
maloletej dňa 01.07.2015.

Dňa 12.05.2016 doručila stará matka maloletej súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu a žiadala, aby

súd konanie zastavil.

Kolízny opatrovník, ako aj otec maloletých detí, vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak

je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ustanovenie § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. uvádza, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

S poukazom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
konanie vo veci zastavil, pričom žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v štyroch písomných vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom
Okresného súdu Levice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.