Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slebodník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/127/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205226
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7811205226.3
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa U. W., W. Q. Č. D. XXX, proti odporcovi Lesy
Čierna Lehota, pozemkové spoločenstvo, so sídlom v Čiernej Lehote, IČO: 31970664, o vstupe
vedľajších účastníkov do konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava,
č.k. 12C/93/2011-325 z 9.12.2015
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť aspäťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa (ďalej len súd) rozhodol tak, že pripustil do konania ako
vedľajších účastníkov na strane odporcu B. F., A.. XX. X. XXXX, W. Q. Č. D. XX, E. C., A.. XX. X. XXXX,
W. Q. Č.G. D. XX, Q. W., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. Č. D. XXX, P. F., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. Č. D.
XXX, U. F., W. Q. Č. D. XXX, Q. S., A.. XX. X. XXXX, W.V. Q. Č. D. XX, Q. X., W. Q. Č. D. XXX, P. C., W.
Q. Č. D. XX, G.. X. M., A.. X. X. XXXX, W. Q. O. XX Y. G.. U.A. U., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. Č. D. XX,
zastúpených JUDr. Ivetou Rajtákovou, advokátkou Advokátskej kancelárie v Košiciach, Štúrova 20.
Podaním zo dňa 3.6.2016 vo veci samej zobral žalobu v celom rozsahu späť navrhovateľ a súhlas so
späťvzatím žaloby bol daný podaním zo dňa 9.5.2016 za odporcu.
Keďže v tomto konaní do konania boli pripustení ako vedľajší účastníci iné subjekty na strane odporcu
vzhľadom na predmet konania (určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia) a odvolanie
podané navrhovateľom U. W. proti napadnutému uzneseniu, odvolací súd musel rozhodnúť podľa § 208
O.s.p., lebo v konaní už vedľajší účastníci svojou účasťou nemôžu napomôcť účastníkovi konania na
strane odporcu.
Odvolací súd so zreteľom na znenie ust. § 208 O.s.p. (súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s
tým nesúhlasí), pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok a konanie zastavil.
Výrok o trovách celého konania sa odôvodňuje § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.