Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Petrušková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/146/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711010572
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711010572.8

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. mája 2016 zo senátu zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Boženy Budziňákovej a Marty Vilčkovej, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :

V. K. Y. M. P. R. Č. Í. K. - nar. XX.XX.XXXX M. K., trvale bytom W.,

prechodne bytom W., L.. Š. Č.. XXXX/XX

j e v i n n ý

v bode I., II., III.
- z pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, sčasti v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode I.
- po predchádzajúcej vzájomnej dohode s T. A. sa v mesiaci apríl 2010 na ul. S.N. Č.. XX M. W. dohodli
s konateľom spoločnosti COLORMIX, s.r.o. so sídlom na Velickom námestí č. 1178/15 v Poprade M. K.,

že budú od uvedenej spoločnosti odoberať rôzny stavebný materiál, ktorý sa mal fakturovať na živnosť
T. A., ul. B.Č. Č.. XXX, A., IČO: 37437445, tento odpredajú rôznym odberateľom a zo zisku z predaja
uhradia už skorší dlh T. A. voči spol. COLORMIX s.r.o., pričom následne stavebný materiál odoberali a
predávali, avšak tento odpredávali za nižšie ceny ako ho ponúkala spol. COLORMIX s.r.o., peniaze z
predaja materiálu si ponechali pre vlastnú potrebu, čím takto uviedli spol. COLORMIX s.r.o, Velické
námestie č. 1178/15, Poprad, IČO: 365 168 05 do omylu a spôsobili jej škodu celkovo vo výške

46.676,52 €,

v bode II.
- dňa 16.10.2010 v čase okolo 15.00 hod. v Poprade prevzal na základe ústnej dohody od V. B. finančnú
hotovosť vo výške 5.000,- €, pričom jej prisľúbil, že do 13.12.2010 jej tieto peniaze výhodne znásobí
a vráti sumu 8.000,- €, prikázal jej, aby o tejto skutočnosti nikomu nič nehovorila, finančnú hotovosť si

však prisvojil a použil na doposiaľ nezistený účel, pričom na jeho finančnú situáciu a záväzky v čase
prevzatia finančných prostriedkov od poškodenej, tento nebol schopný prevzaté finančné prostriedky
zúročiť a vrátiť spôsobom a vo výške, ako uviedol poškodenej, čím takto V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. R., L.. Š. Č.. XXX, Y. W. uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 5.000,- €,

v bode III.- na základe ústnej dohody s V. B. a na základe písomného splnomocnenia o zastupovaní zo
dňa 29.11.2010 podpísaného v meste Kežmarok o odpredaji členských práv jej družstevného bytu
nachádzajúcehosavK.,N.L..R.XXXX/XXzasumu33193,918,-eur,popodpísanípotrebnýchlistinných

materiálov týkajúcich sa prevodu užívacích práv k predmetnému družstevnému bytu na nového nájomcu
dňa 16.12.2010 ku ktorému došlo na Bytovom družstve v Kežmarku, prevzal v Kežmarku od pracovníčky
realitnej kancelárie M&M so sídlom Poprad, ktorá obchod sprostredkovala za odpredaj členských práv
finančnú hotovosť vo výške 17.500,- €, ktoré sa zaviazal V. B. vyplatiť v dvoch splátkach v mesiaci január
a február r. 2011, čo však neurobil, finančné prostriedky si prisvojil, čím V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Ľ., K. XXX/XX, Y. K. spôsobil škodu vo výške 33 193,918,- €,

t e d a

v bode I., II., III.
- pokračovacím, sčasti spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol
niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 37 písm.
h/, písm. m/ Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ rokov a 4 /
štyroch/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a

ď u j e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň z r u š u j e výrok o treste uložený mu trestným rozkazom
Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T 72/2011 zo dňa 04.08.2011, právoplatného dňom 04.08.2011 podľa
§ 213 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov, s výkonom trestu odňatia slobody v

ústave na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň ukladá povinnosť nahradiť poškodenej V. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. R., Š. Č.. XXX, okres Poprad škodu vo výške 5 000,-eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku o d k a z u j e poškodenú organizáciu COLORMIX, s.r.o., Velické
námestie č. 1178/15, Poprad, IČO: 365 168 05 a poškodenú V. B.K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ., K. Č..
XXX/XX, Y. K. s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho
vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných
dní od vyhlásenia rozsudku.
v bode I., II., III.
- pokračovacím, sčasti spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol

niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.