Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/79/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010325

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010325.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

H. Z. - narodený X.XX.XXXX P. X., C. L., O. X. V., O. Č. P. P. P. Ú. B. P. P. N.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

od 01,00 hod. dňa 23.3.2016 do 23,20 hod. dňa 24.3.2016 v Handlovej a všade tam, kde sa zdržiaval
v okrese Prievidza, neoprávnene užíval osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, evidenčné číslo

W.-XXXAZ, v hodnote 2.100,- eur, ktorého vlastníkom bol L. Ž., a toto vozidlo bolo obvinenému dňa
22.3.2016 v čase o 23,00 hod. zverené do užívania G. V., ktorý oprávnene disponoval predmetným
vozidlom so súhlasom vlastníka tohto vozidla, s tým, že uvedené vozidlo vráti do 01,00 hod. dňa
23.3.2016, čo však neurobil až do dňa 24.3.2016 do 23,20 hod. ho neoprávnene používal, kedy bol
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Nováky na ceste E 572 vo vzdialenosti 1 km od
odbočky do obce Lehota pod Vtáčnikom v smere z Novák do Prievidze zastavený,

t e d a :

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

č í m s p á c h a l :

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 217 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, § 74 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.