Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/114/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807202896
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7807202896.23

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Ladislava Sztupáka - L - Stav, Edelényska 40, Rožňava,
IČO: 33 007 896, právne zastúpeného advokátom JUDr. Alexandrom Milkom, so sídlom Advokátskej
kancelárie Cyrila a Metoda 4, Rožňava, proti žalovaným 1./ A.. E. E., E. XX.XX.XXXX, I. M. G. XXX a
2./ Š. E., E. XX.XX.XXXX, I. M. G. XXX, právne zastúpeným advokátom JUDr. Jurajom Dubovským, so
sídlom Advokátskej kancelárie Páterova 54, Rožňava, o zaplatenie 2.134,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalobcu uhradiť žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania vo výške 1.327,53 €, v
lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia platbou u právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade
JUDr. Juraja Dubovského.

Z a v ä z u j e žalobcu uhradiť na účet tunajšieho súdu, číslo účtu: IBAN SK58 8180 0000 0070
0014 5754, variabilný symbol: 8524070716, trovy štátu vo výške 75,61 € , v lehote do troch dní od

právoplatnosti uznesenia.

Z a v ä z u j e žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne uhradiť na účet tunajšieho súdu,
číslo účtu: IBAN SK58 8180 0000 0070 0014 5754, variabilný symbol: 8524070816, trovy štátu vo výške
13,35 €, v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaných
v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne uhradiť 2.134,73 € (64.311,00 Sk) s 8,00 % ročným úrokom z
omeškania od 17.04.2007 do zaplatenia a náhrady trov konania a to z titulu úhrady ceny vykonaných
stavebných prác za opravu rodinného domu žalovaných v 1. a 2. rade.

O časti tohto nároku, a to o sume 302,91 € s úrokom z omeškania a o sume 153,04 € s úrokom

z omeškania, bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Rožňava, č. k. 6C/114/2007-236 zo dňa
10.06.2011, ktorým súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcovi
302,91 € s 8,00 % ročným úrokom z omeškania od 29.05.2007 do zaplatenia v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku a konanie o zaplatenie 153,04 € s 8,00 % ročným úrokom z omeškania od
17.04.2007 do zaplatenia zastavil. Predmetom ďalšieho konania bola žaloba o zaplatenie 1.678,78 € s
8,00 % ročným úrokom z omeškania od 17.04.2007 do zaplatenia a 8,00 % ročný úrok zo sumy 302,91

€ od 17.04.2007 do 28.05.2007.

Rozsudkom6C/114/2007-307zodňa15.03.2013súdzamietolžalobuvcelomrozsahu,zaviazalžalobcu
uhradiťžalovanýmv1.a2.radetrovykonaniavovýške1.256,38€vlehotedotrochdníodprávoplatnosti
rozsudku platbou u právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade JUDr. Juraja Dubovského, zaviazal
žalobcu uhradiť na účet súdu prvého stupňa trovy štátu vo výške 62,27 € do troch dní od právoplatnosti

rozsudku a žalovaných v 1. a 2. rade zaviazal uhradiť na účet súdu prvého stupňa trovy štátu vo výške
26,69 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok napadol žalobca odvolaním. Navrhol hozmeniť tak, že súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovie a prizná žalobcovi náhradu všetkých trov
konania, vrátane trov právneho zastúpenia za celé konanie.

Krajský súd v Košiciach po preskúmaní rozsudku súdu prvého stupňa a konania, ktoré mu predchádzalo,
potvrdil rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby a v prevyšujúcej časti zrušil rozsudok a v zrušenom
rozsahu vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Vo svojom odôvodnení uviedol, že pokiaľ ide o
trovy konania účastníkov, súd správne aplikoval pri rozhodovaní ustanovenie § 142 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku a vychádzal z celkového pomerného úspechu žalovaných vo výške 70 %. Pri určení

odmeny za 1 úkon právnej služby však súd nesprávne vychádzal pri všetkých účtovaných úkonoch
z tarifnej hodnoty veci 1.831,00 €, ktorá suma predstavuje súčet sumy 1.678 €, v ktorej časti bola
žaloba zamietnutá a sumy 153,00 €, v ktorej časti bolo konanie zastavené. Z tejto tarifnej hodnoty veci
možno vychádzať iba do 10.06.2011, kedy bol vo veci vyhlásený rozsudok. Tento rozsudok, pokiaľ ide
o zastavenú časť 153,04 € s príslušenstvom a vyhovujúcu časť 302,91 € s príslušenstvom, nadobudol
právoplatnosťapredmetomďalšiehokonanianazákladeodvolaniapodanéhožalobcomdňa02.08.2011

bola už len suma 1.678,78 € s príslušenstvom. Takto bol predmet konania vymedzený až do vyhlásenia
napadnutého rozsudku, a preto, pokiaľ ide o úkony vykonané po 10.06.2011, nebolo možné vychádzať
z tarifnej hodnoty predmetu konania vo výške 1.831,00 €. Pri rozhodovaní o trovách konania štátu súd
správne aplikoval ust. § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, avšak nesprávne ho interpretoval v
prerokovávanej veci. Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania,

ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada
trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal (§ 148 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku ). Povinný na náhradu trov konania môže byť iba ten účastník, ktorý bol v konaní neúspešný, a
to len v rozsahu svojho neúspechu za predpokladu, že nie sú uňho splnené podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov. V prejednávanej veci súd nesprávne určil pomer neúspechu (70 % a 30 %)

účastníkov, ktorý je rozhodujúci pre určenie rozsahu povinnosti hradiť trovy štátu. Žalobca bol totiž
neúspešný v rozsahu 85 % a žalovaní v rozsahu 15 % a v tomto rozsahu je preto potrebné ich zaviazať
na náhradu trov konania štátu. Pri rozhodovaní o trovách konania štátu totiž nie je rozhodujúci pomerný
(ne) úspech tak, ako je to v prípade rozhodovania o trovách konania účastníkov v zmysle ust. § 142
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. V ďalšom konaní je povinnosťou súdu prvého stupňa opätovne

rozhodnúť o trovách konania účastníkov, vrátane trov odvolacieho konania a trovách konania štátu v
zmysle vyššie vysloveného právneho názoru.

RozsudokOkresnéhosúduRožňavač.k.6C/114/2007-307zodňa15.03.2013čodovýrokuozamietnutí
žaloby nadobudol právoplatnosť dňa 10.02.2014.

Podľa ust. § 226 Občianskeho súdneho poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na
ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Trovy konania vzniknuté na strane žalovaných v 1. a 2. rade pozostávajú z trov právneho zastúpenia,

ktoré bolo potrebné posúdiť v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, súdneho poplatku za podaný
odpor a zálohy na znalecké dokazovanie.

Žalovaní v 1. a 2. rade si uplatnili trovy konania nasledovne:

Súdny poplatok za podaný odpor vo výške 128,06 €.
Záloha na znalecké dokazovanie vo výške 200,00 €.

Trovy právneho zastúpenia: hodnota úkonu právnej služby režijný paušál
14.08.2007 prevzatie zastúpenia 81,33 € 5,91 €

16.08.2007 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 5,91 €
29.10.2007 vyjadrenie k odvolaniu 81,33 € 5,91 €
04.12.2008 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 6,30 €
22.10.2009 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 6,95 €
07.07.2010 písomné vyjadrenie vo veci 81,33 € 7,21 €

27.09.2010 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,21 €
04.04.2011 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,41 €
27.05.2011 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,41 €
10.06.2011 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,41 €08.08.2011 vyjadrenie k odvolaniu 81,33 € 7,41 €
03.09.2012 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,63 €
24.09.2012 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,63 €

15.03.2013 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,81 €
27.05.2013 vyjadrenie k odvolaniu 81,33 € 7,81 €

Spolu uplatnené trovy právneho zastúpenia a režijný paušál zástupca žalovaných v 1. a 2. rade vyčíslil
vo výške 1591,04 € vrátane DPH. Trovy právneho zastúpenia, súdny poplatok a záloha na znalecké

dokazovanie, spolu 1919,10 €.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku a
vychádzajúc z úspechu žalobcu 15 % a jeho neúspechu 85 % priznal žalovaným trovy konania v rozsahu
70 %, ktorý predstavuje ich celkový úspech. Pri určení odmeny za úkony právnej služby vychádzal
z tarifnej hodnoty veci 1.831,00 €, ktorú predstavuje súčet sumy 1.678 €, v ktorej časti bola žaloba

zamietnutá a sumy 153,00 €, v ktorej časti bolo konanie zastavené. Z tejto tarifnej hodnoty vychádzal
súd iba do 10.06.2011, kedy bol vo veci vyhlásený rozsudok, ktorý nadobudol v tejto časti právoplatnosť
a predmetom ďalšieho konania na základe odvolania bola už len suma 1.678,78 € s príslušenstvom.
Takto bol predmet konania vymedzený až do vyhlásenia rozsudku dňa 15.03.2013.

Žalovaní v 1.a 2.rade si však uplatnili náhradu trov konania za všetky úkony len zo sumy 1678,78 € a
hodnotujednéhoúkonuvyčíslilina81,33€.Keďžesiuplatnilimenej,akobyimpatrilozaúkonyvykonané
pred 10.06.2011, súd im priznal náhradu za úkony len v uplatnenej výške.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov žalovaných v 1. a 2. rade v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

SR č. 655/2004 Z. z. a zistil, že žalovaní v 1. a 2. rade nesprávne vyčíslili úkony právnej služby vykonané
pred 10.06.2011, nakoľko z pôvodne žalovanej sumy 2134,73 € by bola hodnota jedného úkonu 91,29 €
a z tarifnej hodnoty 1831,00 €, z ktorej uložil vypočítať odmenu odvolací súd, by hodnota jedného úkonu
predstavovala 81,33 €, rovnako ako zo sumy 1678,78 €.

Súd dospel k záveru, že žalovaní v 1. a 2. rade majú nárok na náhradu trov konania v pomernej časti zo
zaplateného súdneho poplatku zo sumy 128,06 €, zálohy na znalecké dokazovanie len zo sumy 194,91
€ (zálohy zloženej žalovanou v 1. rade vo výške 200 €, ktorej jej bola vrátená suma 5,09 € ) a z trov
právneho zastúpenia vo výške 1.573,50 € vrátane DPH. Vzhľadom na pomer úspechu a neúspechu vo
veci súd žalovaným v 1.a 2. rade priznal 70 % zo sumy 1.896,47 €, čo predstavuje sumu 1.327,53 €.

Súd priznal trovy konania za nasledovné úkony právnej pomoci:

Trovy právneho zastúpenia: hodnota úkonu právnej služby režijný paušál
14.08.2007 prevzatie zastúpenia 81,33 € 5,91 €
16.08.2007 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 5,91 €

29.10.2007 vyjadrenie k odvolaniu 81,33 € 5,91 €
04.12.2008 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 6,30 €
22.10.2009 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 6,95 €
07.07.2010 písomné vyjadrenie vo veci 81,33 € 7,21 €
27.09.2010 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,21 €

04.04.2011 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,41 €
27.05.2011 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,41 €
10.06.2011 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,41 €
08.08.2011 vyjadrenie k odvolaniu 81,33 € 7,41 €
03.09.2012 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,63 €

24.09.2012 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,63 €
15.03.2013 zastupovanie na pojednávaní 81,33 € 7,81 €
27.05.2013 vyjadrenie k odvolaniu 81,33 € 7,81 €
SPOLU: 1219,95 € 105,92 €

Spolu trovy právneho zastúpenia, režijný paušál a 20 % DPH predstavujú: 1591,04 €.
Súdny poplatok za odpor je 128,06 € a využitá záloha na znalecké dokazovanie je 194,91 € - celkové
trovy predstavujú spolu 1914,01 € a 70 % predstavuje 1339,81 €.Výrok o náhrade trov štátu sa opiera o ustanovenie § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
zmysle ktorého, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré
platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov. Štátu vznikli trovy na

vyplatenom svedočnom vo výške 88,96 € (2.680,00 Sk). Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca bol v
konaní neúspešný v rozsahu 85 % a žalovaní v rozsahu 15 %, súd zaviazal žalobcu uhradiť pomernú
časť trov štátu vo výške 85 %, čo predstavuje sumu 75,61 € a žalovaných v 1. a 2. rade uhradiť pomernú
časť týchto trov vo výške 15 %, čo predstavuje sumu 13,35 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.