Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5To/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010317
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2215010317.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave predsedom senátu JUDr. Vladimírom Tencerom v trestnej veci obžalovaného
C. Q., pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, k § 155 odsek 1, ods. 2 písm. a)
Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 27.01.2016 č.k. 4T/86/2015-179, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie

späťvzatie odvolania obžalovaným C. Q., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.01.2016 č.k. 4T/86/2015-179 v spojení s
opravným uznesením zo dňa 11.2.2016 č.k. 4T/86/2015-186 bol obžalovaný C. Q. uznaný za vinného z
pokusu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, k § 155 odsek 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
a iné. Za to odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu

s minimálnym stupňom stráženia. Bol mu uložený i trest prepadnutia veci podľa § 60 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona - kovovej mačety s drevenou rúčkou obmotanou čiernou páskou celkovej dĺžky 65
cm. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku bol poškodený I. A. so svojim nárokom na náhradu škody
odkázaný na občianske súdne konanie.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie obžalovaný, ktoré smerovalo do
výroku vine aj o treste. Po predložení veci prvostupňovým súdom, nariadil na rozhodnutie o odvolaní

obžalovaného tunajší súd verejné zasadnutie. Pred začatím verejného zasadnutia obžalovaný výslovne
prehlásil, že svoje odvolanie berie späť.

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na
vedomiepredsedasenátuodvolaciehosúdu,aaknebolavecdoteraztomutosúdupredložená,predseda
senátu súdu prvého stupňa.

Keďže krajský súd nezistil žiadnu prekážku pre uvedený postup, predseda senátu rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.