Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/231/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613203279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4613203279.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich
Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporkyni: M.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie 707,19 eur s príslušenstvom, o
čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom vo veci vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn.

7C/374/2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie návrhu v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne,
v tejto časti rozsudok súdu prvého stupňa zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 5. novembra 2015 č.k. 7C/374/2013-126 vyhovel návrhu

navrhovateľa a zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 707,19 eur,
zmenkovýúrok vovýške 0,25%dennezosumy727,19eurod28.05.2011do05.09.2011,čopredstavuje
sumu 183,62 eur, zo sumy 707,19 eur od 06.09.2011 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej
sumy 727,19 eur od 13.07.2011 do 05.09.2011, čo predstavuje sumu 6,59 eur, zo sumy 707,19 eur od
06.09.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy, teda 2,42 eur, všetko v
lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Odporkyňu zaviazal zaplatiť navrhovateľovi náhradu

trov právneho zastúpenia v sume 119,54 eur a náhradu iných trov konania spočívajúcich v zaplatenom
súdnom poplatku za návrh na začatie konania v sume 42,- eur, na účet právneho zástupcu navrhovateľa,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Proti tomuto rozsudku účastníci odvolanie nepodali. Rozsudok súdu prvého stupňa bol doručený
navrhovateľovi dňa 04. 01. 2016 a odporkyni dňa 23. 12. 2015.
Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 22. 12. 2015 vzal navrhovateľ čiastočne

späť návrh na začatie konania . Uviedol, že berie svoj návrh na začatie konania čiastočne späť, a to
v rozsahu zmenkového úroku vo výške 0,19% denne v časti uplatneného zmenkového úroku vo výške
0,25% denne, s tým, že navrhovateľ si uplatňuje v tomto konaní len zmenkový úrok vo výške 0,06%
denne.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vdanejvecizobsahuspisuvyplýva,žežalobcavzalčiastočnenávrhnazačatiekonaniaspäť dňa22.12.
2015 teda potom, čo súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 5. novembra 2015 č.k. 7C/374/2013-126
vo veci rozhodol, ale rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť, pretože
navrhovateľovi bol doručený dňa 04.01.2016. Odvolací súd rešpektujúc právo navrhovateľa

disponovať podaným návrhom na začatie konania podľa ust. § 208 OSP pripustil čiastočné späťvzatie
návrhu týkajúce sa pôvodne uplatneného zmenkového úroku vo výške 0,25% denne. Odvolací súdrozsudok súdu prvého stupňa v časti zmenkového úroku vo výške 0,19% denne, zrušil a konanie v
tejto časti zastavil.

Súd prvého stupňa zisťoval stanovisko odporkyne k čiastočnému späťvzatiu návrhu na začatie konania
navrhovateľom a prípisom zo dňa 01. 03. 2016 vyzval odporkyňu, či súhlasí s čiastočným späťvzatím
návrhu. Uvedená výzva bola odporkyni doručená dňa 03.03. 2016 svoje stanovisko k späťvzatiu návrhu
súdu nezaslala. Odvolací súd preto vychádzal zo záveru, že odporkyňa nemá námietky k čiastočnému
späťvzatiu návrhu navrhovateľom.

Z uvedeného dôvodu rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.