Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/258/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220550
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414220550.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred samosudcom JUDr. Jozefom Kanásom v právnej veci

navrhovateľa: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.-Q., K. S. Y.-XX-X-X, C., štátny občan G. K. J., právne
zast. JUDr. Claude Trelaj, advokát, M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, proti odporkyni: M. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Z. I., štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi I. C., rod. I., nar. XX.XX.XXXX a M. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté pred F. úradom v Z. I. dňa XX.XX.XXXX, zapísané v Knihe manželstiev vo zv. XX, ročník XXXX
na str. XXX, pod por. č. X r o z v á d z a .
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomtohtokonaniabolrozvodbezdetnéhomanželstvaúčastníkov.Právnyzástupcanavrhovateľa

a odporkyňa boli prítomní na pojednávaní dňa 23.06.2016, na ktorom bol vyhlásený tento rozsudok a
vzdali sa opravného prostriedku proti nemu, preto súd použil citované zákonné ustanovenie.
Podľa § 157 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Súd vo veci rozhodol podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa ust. § 22 zák. č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o rodine) k zrušeniu
manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.
Podľa ust. § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Podľa ust. § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali
po vyhlásení rozsudku.
Doručený rozsudok, ktorý už nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný (§ 159 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.