Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010136
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010136.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., a prísediacich

Mária Greguškovej a Anny Pivoluskovej, v trestnej veci obžalovaného ml. R. L., pre zločin lúpeže podľa
§ 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 11.07.2016 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný ml. R. L., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom B., C..
P. XX, prechodne bytom B., M. XX, V..Č..
K. M. V., H. XXX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 29.04.2015 v čase okolo 17.00 h na ihrisku Základnej škody H.. K. vo B., okres B. najprv dlaňou
udrel do oblasti tváre mal. H.. S.., nar. XX.XX.XXXX s tým, že mu povedal, že „ak mu jednu treskne,
tak ani google nenájde“ a následne mu vytrhol z rúk, horský bicykel nezistenej značky, červeno žltej
farby a odišiel s ním na neznáme miesto, čím spôsobil zákonnému zástupcovi maloletého Y.K. O., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B., prechodne bytom B., J. XX škodu vo výške 80,-Eur,

teda
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.

1, § 46, § 117 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1, § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom OS Zvolen
sp. zn. 3T/135/2015 zo dňa 22.02.2015, právoplatný dňa 22.02.2015, ktorým bol obžalovanému uložený
trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere

28 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom OS Zvolen
sp. zn. 3T/121/2015 zo dňa 15.02.2016, právoplatný dňa 15.02.2016, ktorým bol obžalovanému uložený

trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere
12 mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen sp. zn. 3T/135/2015 zo dňa 22.02.2015 a rozsudku OS Zvolen sp.
zn. 3T 121/2015 zo dňa 15.02.2016 ostávajú týmto nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.