Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/411/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115225654
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115225654.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
J. O., K.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky H. V., K.. XX.X.XXXX, bytom V., I. XX, a z otca V. O., K..
X.X.XXXX, bytom P. J., O. XXX/XX, o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. J. O., K.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a
povinná ho zastupovať a spravovať jeho majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. J.U. sumou 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 1.2.2015 opakovane do budúcna,

dlžné výživné za obdobie od 1.2.2015 do 30.6.2016 pre mal. J. vo výške 2 550 Eur sa z a v ä z u j
e otec splácať v 50 Euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok,
až do úplného vyrovnania dlhu,

p r i s t u p u j ek dohode rodičov o úprave styku tak, že:

otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. J. každý nepárny týždeň v roku v sobotu od 9.00 hod.
do 17.00 hod. a počas letných prázdnin každý rok v období od 25.7. do 29.7. s tým, že maloletého otec
prevezme každý deň od 9.00 hod. a odovzdá o 17.00 hod.,

otec je p o v i n n ý maloletého prevziať v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas a v mieste
bydliska matky ho v dohodnutý deň a čas matke odovzdať,

matka je p o v i n n á maloletého na styk s otcom riadne pripraviť,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec svojím návrhom zo dňa 5.5.2015 žiadal, aby súd zveril mal. J. do osobnej starostlivosti matky, zo
strany otca určil výživné na mal. J. vo výške 50 Eur mesačne a súčasne žiadal aj upraviť styk otca s
mal. J..

Svoj návrh odôvodnil tým, že s matkou dieťaťa nie sú manželia a nežijú v spoločnej domácnosti.V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu a navrhli, aby súd túto rodičovskú dohodu
schválil.

Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

Matka je od 1.8.2015 nezamestnaná, evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie.

Otec od 1.4.2016 pracuje v spoločnosti E. R. R., U..W.. ako V. I. V. D. G., kde podľa pracovnej zmluvy

jeho základná zmluvná mzda je XXX Eur mesačne.

Maloletý J. je žiakom X. ročníka Základnej školy O. B. V.. Je alergik na prach, brezy a srsť mačiek,
má atopický ekzém, nosí okuliare, je sledovaný na alergologickej, imunologickej, kožnej a neurologickej
ambulancii.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodiny č. 36/2005 Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni

rodičov.

Podľa§62ods.3Zákonaorodineč.36/2005,Z.z.,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/2005Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.
S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré

bolo možné začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne

vzdali, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia