Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010201
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315010201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III. samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného K. Á.

pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.7.2016 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
K. Á.: nar.: XX.XX.XXXX I. G., trvale bytom X. X, G.,

uznáva sa za vinného, že

ako konateľ spoločnosť D. s.r.o., uzatvoril dňa 01.01.2009 pracovnú zmluvu s poškodeným M. A., kde
v predmetnej pracovnej zmluve bola medzi zamestnancom M. A. a zamestnávateľom spol. D. s.r.o.,
dohodnutá hrubá mesačná mzda vo výške 1.802,12 Eur, splatná mesačne pozadu, najneskôr v 10. deň
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, za ktorý nárok na mzdu vznikol, pričom poškodenému
nevyplatil dohodnutú mzdu za mesiac január 2011 vo výške 1.245,24 Eur, február 2011 vo výške
1.312,26 Eur, za mesiac marec 2011 vo výške 1.305,26 Eur ako aj odstupné vo výške 2.656,52 Eur, a
to napriek tomu, že v deň splatnosti mzdy ako aj odstupného mal dostatok finančných prostriedkov na

ich výplatu, pričom mzdu za mesiace február a marec 2011 ako aj odstupné mohol vyplatiť z finančných
prostriedkov patriacich spol. D. s.r.o., ktoré boli vyplatené na účet patriaci spol. EXACT SERVICES SK
s.r.o., čím takýmto konaním spôsobil poškodenému M. A. škodu v celkovej výške 6.519,28 Eur,

t e d a

akoštatutárnyorgánprávnickejosoby,ktorájezamestnávateľomnevyplatilsvojmuzamestnancovimzdu
a odstupné, na ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mal

peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnute nepotreboval na zabezpečenie činnosti právnickej
osoby a vykonal opatrenie smerujúce k zmareniu vyplatenia týchto peňažných prostriedkov a spôsobil
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 214 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 1.500

(tisícpäťsto) Euro.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obžalovanému ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného M. A., nar.: XX.XX.XXXX bytom G., Q. 23
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný Okresná prokuratúra Bratislava III sa po jeho vyhlásení
v lehote troch dní výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
Bratislava cestou Okresného súdu Bratislava III.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku ako aj odvolanie podané osobami oprávnenými podať odvolanie v prospech obžalovaného.