Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216010683

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216010683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou dňa 15. júna 2016 v Košiciach podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinená
P., nar. X. X. XXXX v O., trvale bytom O.,

F. č. 4, prechodne bez prihlásenia O.,
O. č. XX/X.p, t. č. bez pracovného pomeru

j e v i n n á , ž e

v Košiciach na sídlisku Luník IX v dobe od 2.9.2015 do 1.4.2016 ako rodič maloletých D. F., nar.
XX.X.XXXX a P. F., nar. XX.XX.XXXX úmyselne zanedbala svoje rodičovské povinnosti ohľadne

zabezpečenia ich riadnej školskej dochádzky a riadnej výchovy, čím takto v školskom roku 2015/2016
umožnila mal. D. F., žiakovi X. D triedy Základnej školy na ul. Podjavorinskej č. 1 v Košiciach vymeškať
najmenej 148 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. P. F., žiačke X.B. triedy Základnej školy na
ul. Podjavorinskej č. 1 v Košiciach umožnila vymeškať najmenej 147 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn.
7T 14/2016 zo dňa 23. 3. 2016, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov a jeho výkon bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje

obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.