Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010196
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010196.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.06.2016 takto
rozhodol :
r o z h o d o l :
Obvinený:
U. Č. B. I. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y. č. XXX, okr. W.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 01.01.2013 do 31.05.2016 si v Y., okr. W. a inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti D. W., A.. XX.XX.XXXX, P. W., A.. XX.XX.XXXX, U. W. , A.. XX.XX.XXXX,
A. W., A.. XX.X.XXXX Y. Y.Á. W., A.. XX.XX.XXXX, všetci bytom Y. č. XXX, okr. W., ku ktorej bol
zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č.k. XP XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, ktorým boli vyššie uvedené maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky P. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XXX, okr. W., ako aj rozsudkom Okresného súdu
v Bardejove č.k. XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol otec maloletých detí zaviazaný platiť výživné 30,- € na každé dieťa mesačne k rukám starej
matky, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred, kde za vyššie uvedené obdobie obvinený dlhuje
na výživnom sumu vo výške 5.850,- €,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
čím spáchal
prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov .
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 5.850,-
EUR ( päťtisícosemstopäťdesiat) k rukám starej matky P. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XXX,
okres W..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.