Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010196
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.06.2016 takto

rozhodol :

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. Č. B. I. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Y. č. XXX, okr. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase od 01.01.2013 do 31.05.2016 si v Y., okr. W. a inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť
na svoje maloleté deti D. W., A.. XX.XX.XXXX, P. W., A.. XX.XX.XXXX, U. W. , A.. XX.XX.XXXX,
A. W., A.. XX.X.XXXX Y. Y.Á. W., A.. XX.XX.XXXX, všetci bytom Y. č. XXX, okr. W., ku ktorej bol

zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č.k. XP XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, ktorým boli vyššie uvedené maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky P. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XXX, okr. W., ako aj rozsudkom Okresného súdu
v Bardejove č.k. XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX,
ktorým bol otec maloletých detí zaviazaný platiť výživné 30,- € na každé dieťa mesačne k rukám starej
matky, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred, kde za vyššie uvedené obdobie obvinený dlhuje
na výživnom sumu vo výške 5.850,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. j/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) rokov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 5.850,-
EUR ( päťtisícosemstopäťdesiat) k rukám starej matky P. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. č. XXX,
okres W..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.