Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010161

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. mája 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ G. Š. K. G. L. O., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. XXX, okr. R.,

2/ K. Š. K. G. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom M. XXX, okr. R.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia v dobe od 14.10.2015 do 22.02.2016 umožnili viesť záhalčivý život a
nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, okr.

R., v súčasnosti žiačky 9. Ročníka špeciálnej triedy Základnej školy v G., okr. R., kde v školskom roku
2015/2016 za uvedené obdobie celkovo vymeškala 134 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené,

t e d a
vydali, čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú :

1/ obžalovaný G. Š. K. G. L. O.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a § 54 Tr. zák. obžalovanému
ukladá trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodín.

2/ obžalovaná K. Š. K. G. L. O. H. Á.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,§ 37 písm. m/ Tr. zák. a § 54 Tr. zák. obžalovanej ukladá

trest povinnej práce vo výmere 250 /dvestopäťdesiat/ hodínPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť,