Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoPr/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114228328
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114228328.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: Ing. P. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ľ. K. XX,
L. S., zastúpený JUDr. Rastislavom Bajánekom, advokátom, Vajnorská 1, Bratislava, proti odporcovi:
Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre, Trieda A. Hlinku č. 2, Nitra, IČO: 00397482, o
náhradu mzdy, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 03. júna 2015 č.k.
7Cpr/3/2014-129, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie zastavuje, pripúšťa späťvzatie návrhu, a konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ návrhom zo dňa 29. 09.2014 domáha náhrady mzdy v sume 29 614
eur z titulu neplatného skončenia pracovného pomeru navrhovateľa u odporcu. Rozsudkom Okresného
súdu v Nitre zo dňa 28. 11. 2013 č.k. 25Cpr/1/2011-666 bolo určené, že výpoveď daná odporcom
navrhovateľovi dňa 29. 04. 2011, je neplatná. Predmetný rozsudok bol potvrdený rozsudkom Krajského

súdu v Nitre zo dňa 08. 10. 2014. Následne odporca predložil súdu prvého stupňa návrh na prerušenie
konania z dôvodu podaného dovolania proti rozsudku odvolacieho súdu. Vyšší súdny úradník súdu
prvého stupňa uznesením zo dňa 09. 04. 2015 konanie prerušil. V dôsledku navrhovateľom podaného
odvolania, o ktorom rozhodoval sudca súdu prvého stupňa, došlo k zmene uznesenia o prerušení
konania tak, že sudca návrh odporcu na prerušenie konania zamietol a to napadnutým uznesením.
Zamietnutie návrhu na prerušenie konania napadol odvolaním odporca.

Dňa 23.02. 2016 bolo odvolaciemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa, ktorým návrh na
vyplatenie mzdy z titulu neplatného skončenia pracovného pomeru, vzal v celom rozsahu späť dôvodiac,
že medzi účastníkmi konania došlo k dohode.

Na výzvu odvolacieho súdu, odporca písomným podaním, doručeným dňa 08. 03.

2016 súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľa a taktiež odvolanie podané proti uzneseniu
súdu prvého stupňa, ktorým zamietol návrh na prerušenie konania, vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ods. 3 tohto ustanovenia, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V danej veci bol návrh navrhovateľa vzatý v celom rozsahu späť v rámci odvolacieho konania. Taktiež
odvolateľ, v tomto prípade odporca, súhlasil so späťvzatím návrhu navrhovateľom a svoje odvolanie
proti napadnutému uzneseniu, vzal v celom rozsahu späť.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom, teda spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti
o jeho vôli, ako i neexistenciu dôvodov pre nepripustenie späťvzatia návrhu, a tiež s poukazom
na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu došlo v čase do nadobudnutia právoplatnosti napadnutého
rozhodnutia, bol daný dôvod v predmetnej veci pre postup v zmysle § 208 OSP.

Odvolací súd preto v dôsledku späťvzatia odvolania odporcom a následného späťvzatia návrhu
navrhovateľom, zastavil podľa § 207 ods. 3 OSP odvolacie konanie, pripustil podľa § 208 späťvzatie
návrhu navrhovateľom a konanie zastavil.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia

a to bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP.

O trovách konania, vrátane trov odvolacieho konania, rozhodne súd prvého stupňa.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.