Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011853
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3114011853.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Patrika Príbelského PhD. a členov
senátu JUDr. Františka Kováča a JUDr. Jozefa Janíka v trestnej veci proti odsúdenému X. Z., nar.
XX.XX.XXXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ilava, prejednal sťažnosť odsúdeného,
ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3Pp/154/2015-13 zo dňa 21.01.2016 a na
neverejnom zasadnutí konanom dňa 14. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného X. Z.

z a m i e t a ,

pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín napadnutým uznesením sp. zn. 3Pp/154/2015 zo dňa 21.01.2016 podľa §
415 ods.1 Trestného poriadku s poukazom na § 66 ods.1, ods.2 Trestného zákona zamietol návrh
odsúdeného X. Z. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn.: 8T/31/2015 z 02.10.2015 pre trestný čin krádeže podľa §
212 ods.2 písm. f), ods.3 písm. b) Tr. zákona, v trvaní 1 rok.

Toto uznesenie nenadobudlo právoplatnosť, pretože proti nemu ihneď po vyhlásení podal sťažnosť
odsúdený. Sťažnosť bližšie nezdôvodnil.

Krajskýsúdnaneverejnomzasadnutínazákladepodanejsťažnostipodľa§192ods.1Tr.por.preskúmal
správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru,
že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplýva, že Okresný súd Trenčín napadnutým unesením zamietol návrh
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, tak ako je vyššie uvedené.

Odsúdený začal trest vykonávať 13.05.2015 a jeho koniec je určený na 13.5.2016. Lehotu na
podmienečné prepustenie splnil 13.11.2015. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas doterajšieho

výkonu trestu odňatia slobody nie je na požadovanej úrovni.

Dosiaľ nebol disciplinárne odmenený, ani potrestaný. Resocializačná prognóza je nepriaznivá na
základe vysokého rizika sociálneho zlyhania. V minulosti bol 15 krát súdne trestaný a to pre rôznorodú
trestnú činnosť. Odsúdený nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, pričom
riaditeľ ústavu jeho podmienečné prepustenie neodporúča.Okresný súd Trenčín v napadnutom uznesení uviedol, že u odsúdeného je síce splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie, nie je však splnená podmienka materiálna v tej časti, v
ktorej sa vyžaduje preukázanie polepšenia a dôvodné očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného

na slobode. Poukázal pritom na hodnotenie ústavu, z ktorého vyplynulo, že resocializačná prognóza
odsúdeného je nepriaznivá na základe vysokého rizika sociálneho zlyhania. Odsúdený je špeciálny
recidivista, ani predchádzajúce výkony trestov neviedli u neho k náprave. Riziko recidívy je preto podľa
súdu prvého stupňa príliš vysoké. U odsúdeného preto zatiaľ neexistuje dostatočná záruka, že bude
na slobode viesť riadny život.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti krajský súd potom konštatuje, že súd prvého stupňa postupoval v
súlade so zákonom, keď na verejnom zasadnutí žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

V prvom rade je potrebné skonštatovať, že odsúdený nemá automaticky na podmienečné prepustenie
nárok. Zákon ponecháva súdu plne na úvahu, či pri zohľadnení a zhodnotení všetkých skutočností

návrhu vyhovie alebo nie. Samozrejme podmienkou je, aby svoje rozhodnutie racionálne a zrozumiteľne
zdôvodnil. Zmyslom podmienečného prepustenia totiž nie je to, aby za dobré chovanie, prípadne za
dobrú prácu vo výkone trestu odňatia slobody bol odsúdený (páchateľ) automaticky prepustený po
vykonaní stanovenej doby trestu, bez zreteľa na účel trestu. Podmienečné prepustenie je na mieste
len v tom prípade, ak vzhľadom k účelu trestu a k ďalším okolnostiam, ktoré môžu mať v tomto smere

význam, je odôvodnený predpoklad, že odsúdený i na slobode povedie riadny život a že neexistuje
pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Pozitívna prognóza budúceho chovania odsúdeného je
nutným predpokladom pre rozhodnutie o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.
Táto prognóza musí vyplývať zo zhodnotenia chovania sa odsúdeného počas výkonu trestu a čiastočne
i pred jeho výkonom (predchádzajúce odsúdenia). Význam má i zistenie, aké sociálne podmienky sú

vytvorené pre odsúdeného po jeho prípadnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.

V danom prípade zo spisového materiálu vyplýva, že odsúdený má problémy s adaptáciou na výkon
trestu, nezískal žiadnu odmenu, jeho postoj k trestnej činnosti je nekritický, je špeciálnym recidivistom.
Resocializačná prognóza je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania je vysoké.

V danom prípade teda nie je splnená ani materiálna podmienka na podmienečné prepustenie.

Okresný súd preto postupoval správne, keď žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody zamietol.

Krajský súd sa preto stotožnil s výrokom rozhodnutia súdu prvého stupňa. Z vyššie uvedených dôvodov
preto krajský súd sťažnosť odsúdeného nepovažoval za dôvodnú a podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por.
ju zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.