Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/290/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212346
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414212346.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR , s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi : N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. P. XXXX/XX, XXX XX
D. - Q., o návrhu na zaplatenie istiny 4364,30,- eur s príslušenstvom, o návrhu na schválenie súdneho
zmieru podľa ust. § 99 O.s.p., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.986,10,-eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 288,20,-eur za obdobie od 21. 07. 2011 do 11. 08. 2013, úrok z omeškania 9,5% ročne zo
sumy 2.986,10,-eur od 12. 08. 2013 do zaplatenia, 10% zaplateného súdneho poplatku vo výške 26,15,-
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 429,95,-eur, v pravidelných mesačných splátkach po 50,-eur,

splatných k 15-temu dňu toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 235,35,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 07.07.2014 doručeným Okresnému súdu Bratislava
IV dňa 16.07.2014 (sp. zn. 25Ro 1500/2014) domáhal zaviazania odporcu k povinnosti zaplatiť
navrhovateľovi sumu 4364,30,-eur s príslušenstvom titulom Zmluvy o splátkovom úvere č. 632871744,
uzavretej medzi: Slovenskou sporiteľňou a.s. a odporcom (zák.č. 258/2001 Z.z. v znení neskorších

predpisov) . Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky ( § 524 a nasl. Obč.zák.) zo dňa 27.06.2013
postúpil postupca pohľadávku voči odporcovi na navrhovateľa.

Pred otvorením pojednávania dňa 10.03.2016 sa právny zástupca navrhovateľa, odporca uviedli, že
sa navrhovateľ s odporcom dohodol a navrhli schváliť súdny zmier v nasledovnom znení: "Odporca
sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.986,10,-eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 288,20,-eur za obdobie od 21. 07. 2011 do 11. 08. 2013, úrok z omeškania 9,5% ročne zo
sumy 2.986,10,-eur od 12. 08. 2013 do zaplatenia, 10% súdneho poplatku vo výške 26,15,-eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 429,95,-eur, v mesačných splátkach vo výške 50,-eur, splatných k 15-
temu dňu toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia." Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie
súdnehopoplatkuvsume235,35,-eur,ktorýmubudevrátenýprostredníctvomprevádzkovateľasystému

evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dníodo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi
systému.

Právny zástupca navrhovateľa a odporca výslovne žiadali, aby vo výroku bolo uvedené, že nezaplatením
ktorejkoľvek splátky sa stáva dlh splatným v celom rozsahu, t.j. dohoda je uzatvorená pod hrozbou straty
výhody splátok.

Podľaustanovenia§99ods.1O.s.p.aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov..

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil. Súd
postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci sa v rámci súdneho zmieru dohodli, že trovy konania titulom 10% zaplateného súdneho
poplatku za návrh a trovy konania titulom náhrady trov právneho zastúpenia, spolu s istinou uhradí

odporca, a to v pravidelných mesačných splátkach po 50,-eur, splatných k 15-temu dňu toho ktorého
mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak

sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov, ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.Súd navrhovateľovi priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 235,35,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je možné podať odvolanie (ust. § 202
O.s.p.).Rozhodnutienadobudneprávoplatnosťdňomjehodoručeniaposlednémuzúčastníkov konania.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.