Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010346
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 25.

apríla 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

N. J.,

nar. XX. XX. XXXX v D. D., trvale bytom D. D., T. XXXX/XX, t.č. bytom T., B.. I. XXX, Č. W.,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

v období od júla 2015 do decembra 2015 si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére
T. J., nar. XX. XX. XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 32P
368/2013 z 28. 01. 2014 bo zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 70 eur vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk K. K. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K., B.. U. K. Č.. X, V. D. D. a U. K., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom I. Ľ.O., B.. Ž. Č.. XXX/XX, okres Banská Bystrica, pričom za uvedené obdobie
dlhoval na výživnom K. K. J. a U. K.Á. sumu 420,- eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.