Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Halabrínová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215200379
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Halabrínová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215200379.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zastúpeného: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti
odporcovi: Š. O., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX, N., o zaplatenie 1.759,10 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II, č.k. 20C/3/2015-54 zo dňa 23.06.2015 tak,
že záhlavie má spávne znieť:
„Okresný súd Bratislava II pred samosudcom JUDr. Norou Vladovou v právnej veci navrhovateľa: AB
2 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, registračné
číslo: 572 79 667, zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.
mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti odporcovi: Š. O., D..XX.XX.XXXX, N. G. XX, N. o 1.759,10
eur s príslušenstvom, takto“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podanom na súde dňa 13.01.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny
1759,10 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
V tejto právnej veci vydal tunajší súd dňa 23.06.2015 rozsudok č.k. 20C/3/2015-54.
Dňa 09.05.2016 doručil tunajšiemu súdu právny zástupca navrhovateľa návrh na vydanie opravného
uznesenia z dôvodu zrejmej chyby v písaní, keď súd v predmetom rozsudku neprávne označil
navrhovateľa.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak,
ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.