Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. október 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/2011/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4600896633
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4600896633.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. D., nar. XX.X.XXXX, I. P. P.
XXX, XXX XX O., o vymoženie sumy 66,38 eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka,
Svätoondrejská 9, 945 01 Komárno pod sp. zn. EX 865/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného sa z a m i e t a .

III. O trovách exekúcie bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho proti povinnému návrh na vykonanie

exekúcie na základe exekučného titulu - platobného výmeru Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočka Topoľčany č. j. 200-036-4101/99 zo dňa 3.11.1999, pre vymoženie sumy 66,38 eur a všetkých
účelne vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa 13.9.2000 (č. 5406
006252). Výkon funkcie súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho zanikol a jeho nástupcom je
súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík.

Oprávnený a Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005
oznámili súdnemu exekútorovi (podaním zn. 53167/OPP/2015/8987), že uzavreli zmluvu o postúpení
pohľadávok, ktorej predmetom bola aj pohľadávka vymáhaná proti povinnému. Súčasne navrhli zmenu
účastníka konania na strane oprávneného a Slovenská konsolidačná, a. s. tiež vyjadrila súhlas so
vstupom do exekučného konania na stranu oprávneného na miesto pôvodného oprávneného. Súdny

exekútor predložil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného súdu na
rozhodnutie.

Z exekučného titulu bolo zistené, že ním bola povinnému predpísaná na úhradu suma 66,38 eur (2000,-
Sk) predstavujúca pokutu, a to podľa ustanovení zákona č. 274/1994 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 16.12.1999 a vykonateľnosť dňa 16.12.1999.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (EP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti, ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov pre poplatok za
nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné na
nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení o sankciách za nesplnenie povinnosti

platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie
zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti
platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej
povinnosti a ďalších povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností
súvisiacich s platením príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu,

ktoré vznikli pred 1. januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003
postupuje podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa

§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a
podľa osobitných predpisov. 81) Právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, ak účastník

konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím, ktoré je vykonateľné (§
52 ods. 2), alebo zmierom schváleným správnym orgánom alebo ním zostaveným výkazom nedoplatkov
(ďalej len "rozhodnutie"), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená lehota na plnenie, určí ju
orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov výkon
rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti (ods. 1).

Predmetom konania je vymáhanie pokuty predpísanej povinnému rozhodnutím (platobným výmerom)

podľa zákona o Sociálnej poisťovni. Tento zákon účinný do 31.6.2001 stanovoval pre vymáhanie
poistného na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie (ďalej len poistné), ako aj sankcií
(poplatokzanesplnenieoznamovacejpovinnosti,pokuty,penále),premlčaciulehotutrochrokovododňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorým boli predpísané (§ 24 ods. 2, § 30). Zákon o Sociálnej
poisťovni bol novelizovaný. S účinnosťou od 1.7.2001 bola okrem iného predĺžená premlčacia lehota

pre vymáhanie poistného a sankcií (na šesť rokov), ale súčasne bola stanovená aj prekluzívna lehota
na vykonanie právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, ktorým bolo poistné a sankcie predpísané
(§ 25 ods. 2, § 30) - takéto rozhodnutie je možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti s tým, že ustanovenia o správnom konaní (§ 71 ods. 3) sa nepoužijú.
Zákon o Sociálnej poisťovni bol zrušený, a to zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Tento

zákon upravuje v prechodných ustanoveniach (§ 277 ods. 1, 2) aj postup pri platení a vymáhaní
poistného a sankcií, ak povinnosť platiť poistné a sankcie vznikla pred 1. januárom 2004 a do 31.12.2003
nebola splnená, a to tak, že po 31.12.2003 sa postupuje podľa predpisov účinných pred 1.1.2004. Z
uvedeného je zrejmé, že pri vymáhaní pokuty, ktoré je predmetom konania, je potrebné postupovaťpodľa zákona o Sociálnej poisťovni, ktorý bol účinný pred 1.1.2004, keďže povinnosť platiť poistné
vznikla pred 31.12.2003 a do 31.12.2003 nebola splnená. Súčasne však súd uvádza, že aj zákon
o sociálnom poistení, ktorým bol zrušený zákon o Sociálnej poisťovni upravuje 10 ročnú lehotu na

vykonanie rozhodnutí (§ 148 ods. 2).

Zo znenia citovaných ustanovení teda vyplýva, že na výkon rozhodnutia, ktorým bolo predpísané poistné
a sankcie sa nevzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, pretože zákon o Sociálnej poisťovni,
pokiaľ ide o výkon týchto rozhodnutí, ustanovuje odlišnú úpravu. Podľa nej rozhodnutia o povinnosti

zaplatiť pohľadávky na poistné na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie a sankcie je
možné súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia
ich právoplatnosti. Táto desaťročná lehota je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny
výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stáva
rozhodnutie (exekučný titul) neúčinným.

Rozhodnutie, ktorým bola povinnému predpísaná vymáhaná pokuta nadobudlo právoplatnosť dňa
16.12.1999. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie v zmysle § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej
poisťovni vykonať, sa potom skončila dňom 16.12.2009.

Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Neúčinnosť

exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená. Keďže exekučný titul vo
veci sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, súd podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konania podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (EP) účastníkmi konania sú oprávnený
a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.8.2005 proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,
možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného

titulu (§ 41).

Podľa § 92 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak po začatí konania nastala právna
skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa
koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho

prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva
alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí
konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Podľa § 238 ods. 1, 2 EP konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, §
46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

Oprávnený a Slovenská konsolidačná, a. s. navrhli, aby bola pripustená zmena účastníka konania na
strane oprávneného, pretože v priebehu konania došlo zmluvou o postúpení pohľadávok k prevodu
práva z exekučného titulu. V rámci rozhodovania o návrhu na zmenu oprávneného, súd zistil, že vo
veci je daný dôvod, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená, preto exekúciu bez návrhu zastavil. Pred

rozhodnutím o zastavení exekúcie súd nerozhodol o pripustení zmeny účastníčka konania na strane
oprávneného, pretože k postúpeniu vymáhanej pohľadávky nedošlo. Pohľadávku, ktorá nemôže byť
postihnutá výkonom rozhodnutia, nemožno postúpiť (§ 525 ods. 1 druhá veta Občianskeho zákonníka).
Exekúcia bola zastavená, pretože exekučný titul sa stal neúčinným a nemožno už na základe nehovykonávať exekúciu. Vymáhaná pohľadávka v dôsledku neúčinnosti exekučného titulu už nemôže byť
postihnutá výkonom rozhodnutia a nemohla tak byť ani postúpená, aj keď bola predmetom zmluvy o
postúpení pohľadávok (exekučný titul sa stal neúčinným 16.12.2009 a zmluva o postúpení pohľadávok

bola uzavretá dňa 10.2.2015). Súd vzhľadom na to návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného zamietol.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd podľa §-ov 251 ods. 4, 167 ods. 2 a 151 ods. 7 Občianskeho
súdneho poriadku rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v štyroch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.