Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202418
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216202418.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Móroczovou v právnej veci
navrhovateľky: U. H., R.. XX.XX.XXXX, D. K. R. V. XXX, adresa na doručovanie T. Č.. XXX, R. Ž. proti
odporcovi: W. H., R.. XX.XX.XXXX, D. K. R. V. XXX, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k malol.: Š. H., R.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky: U. H.U., W.. H., R.. XX.XX.XXXX a odporcu: W.
H., R.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 28.04.2012 zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. - A.
R. C., zväzok 11, ročník 2012, strana 67, poradové číslo 15 r o z v á d z a.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje dohodu rodičov o výkone práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu v tomto znení:

Maloletý Š. H., R.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov v týždňovom intervale tak, že , maloletý bude v osobnej starostlivosti navrhovateľky :
-každýpárnykalendárnytýždeň,okremškolskýchprázdninatoodnedeleod18:00hod.donasledujúcej
nedele nepárneho týždňa do 18:00 hod.
- každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin od piatka 16:00 hod. pred jarnými prázdninami
do nedele nasledujúceho týždňa do 16:00 hod.

- každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 22.12. od 9:00 hod. do 30.12.
do 16:00 hod.
- každý párny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 30.12.od 16:00 hod. do 06.01. do
16:00 hod.
- každý párny kalendárny rok počas polročných prázdnin od 16:00 hod. posledného dňa pred
prázdninami do 9:00 hod. nasledujúceho dňa po prázdninách.
-každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov v čase od piatka pred Veľkonočnými

sviatkami od 16:00 hod. do utorka po veľkonočnom pondelku do 16:00 hod.
-každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 14.07 od 16:00 hod. do 31.07. do 16:00 hod.
a od 15.08. od 16:00 hod. do 01.09. do 16:00 hod.
Maloletý bude v osobnej starostlivosti odporcu:
-každý nepárny kalendárny týždeň, okrem školský prázdnin a to od nedele 18:00 hod. do nasledujúcej
nedele párneho týždňa do 18:00 hod.

-každý párny kalendárny rok počas jarných prázdnin od piatka od 16:00 hod. pred jarnými prázdninami
do nedele nasledujúceho týždňa do 16:00 hod.
-každý párny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 22.12 od 9:00 hod. do 30.12. do
16:00 hod.
-každý nepárny kalendárny rok počas Vianočných sviatkov v čase od 30.12. od 16:00 hod. do 06.01.
do 16:00 hod.
-každý nepárny kalendárny rok počas polročných prázdnin od 16:00 hod. posledného dňa pred

prázdninami do 9:00 hod. nasledujúceho dňa po prázdninách-každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov v čase od piatka pred Veľkonočnými
sviatkami od 16:00 hod. do utorka po veľkonočnom pondelku do 16:00 hod.
-každý kalendárny rok počas letných prázdnin v čase od 30.06. od 10:00 hod. do 14.07. do 16:00 hod.

a od 31.07 od 16:00 hod. do 15.08 do 16:00 hod.
Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Počas striedavej starostlivosti výživné rodičom sa neurčuje.
Rodičia sa zaväzujú maloletého v čase určenom riadne pripraviť a s potrebnými vecmi odovzdať
druhému rodičovi v mieste bydliska rodiča, od ktorého odchádza alebo v školskom zariadení. Rodič

ktorý si dieťa preberá si zabezpečí odvoz dieťaťa spred domu odvádzajúceho rodiča alebo zo školského
zariadenia na vlastné náklady.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 24.02.2016 podala na tunajšom súde návrh na rozvod manželstva a na úpravu práv

a povinností rodičov k malol. dieťaťu. Svoj návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo už nespĺňa svoj
spoločenský účel a nevidí žiadnu nádej na jeho obnovenie.

Napojednávanídňa31.05.2016účastníciuviedli,žeichmanželstvouždlhšíčasnefunguje,pretonavrhli,
abybolorozvedené.Ohľadnevýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmalol.dieťaťuuzavrelirodičovskú

dohodu, ktorú navrhli schváliť.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 31.05.2016 navrhol schváliť dohodu rodičov, nakoľko je v záujme
malol. dieťaťa.

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z k zrušeniu manželstva rozvodom možno
pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3 Zákonaorodinesúdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahuk obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené

do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia

úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a nemožno očakávať jeho obnovenie,
súd manželstvo účastníkov rozviedol a na čas po rozvode schválil dohodu rodičov a rozhodol o výkone
rodičovských práv a povinností k malol. dieťaťu.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom

boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na náhradu

trov konania o rozvod manželstva alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa
tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako priezvisko spoločné,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.