Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/321/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706207086
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7706207086.1

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávnených X./Okresný úrad R., V.. T. 1, XXX XX R., X./ R. R., V.. N. XX,
XXX XX R., S. : XX XXX XXX proti povinnému E. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. 7, XXX XX R. pre
vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom súdnym exekútorom J.. R. Q., F. úrad R., L. Q. XX o podnete
na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

F. z a s t a v u j e .

Y. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi J.. R. Q. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

B. súd vydal dňa XX. 5. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie

pohľadávky oprávnených na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie N. úradu v R., odbor
všeobecnej vnútornej správy zo dňa XX. XX. XXXX číslo : XXXX/XXXXX, ktorým bola povinnému
uložená pokuta vo výške XXX,- Sk (XX,XX eur).

Y. bol oprávnený v X./ rade označený Q. úrad v Q..

T.exekútordňa XX.4.XXXXdoručilsúdunávrhnazastavenieexekúciezdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Y. § 57 ods. X písm. f/ F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Po preskúmaní exekučného titulu súd zistil, že v zmysle § 88 ods. X z.č. XXX/XXXX Zb. zákona o
priestupkoch,želehotanavýkonuvedenéhorozhodnutiauplynuladňa 4.XX.XXXX.Nazáklade

tejto skutočnosti súd exekúciu v zmysle citovaného právneho ustanovenia zastavil. V. povinného, nebola
žiadnou skutočnosťou zdôvodnená ani preukázaná.

Y. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Y. § 197 F. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

T. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v zmysle

vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. vo výške XX,XX eur.

Y. § X4 ods. 1 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto činnosti : - zaevidovanie
návrhu na vyk. exek. + vypracov. žiadosti XX min.
- vyúčtovanie trov exekuč. konania XX min.

Z dôvodu, že súd považoval tieto činnosti za administ. práce podľa § 25 citovanej vyhl. odmenu podľa
tohto ustanovenia súd. exekútorovi nepriznal.

V zmysle § X5 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou X,XX eur/úkon :
- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie
- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

- písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
- písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
t.j. sumu XX,XX eur

B. odmena bola súdnemu exekútorovi priznaná v požadovanej sume XX,XX eur.

T. exekútorovi ako platiteľovi E. bola priznaná XX % E. v sume X,XX eur.

Y. § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor požadoval náhradu poštovného za XX zásielok

po X,XX eur t.j. sumu XX,XX eur.

T. túto náhradu priznal v požadovanej sume XX,XX eur.

T. exekútor žiadal náhradu cestovného za vykonanú pracovnú cestu v R. dňa 3. 6. XXXX v sume X,XX
eur a stratu času v sume X,XX eur,

Z dôvodu, že bydlisko povinnej a sídlo exekútorského úradu sú v R., súd náhradu cestovného súdnemu
exekútorovi nepriznal.

A. suma trov exekúcie bola vo výške XX,XX eur. G. tejto sumy súd zaviazal § 197 F. poriadku povinného,
lebo exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia lehoty na jej vymáhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.