Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010147
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. G. P. Z. Á. F. , nar. XX. X. XXXX v N., trvale bytom N., J.B. XX

u z n á v a s a z a v i n n ý m , ž e

1/vobdobíoddňa16.10.2015aždodňa22.11.2015zosvojhomobilnéhotelefónusúčastníckymčíslom
XXXXXXXXXX na mobilný telefón s účastníckym číslom XXXXXXXXXXX ktorého užívateľkou je jeho
bývala manželka O.. C. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., M..B.G. XX, tejto po tom, čo sa dozvedel,
že je tehotná s iným mužom, zasielal rôzne urážlivé a výhražné SMS správy v ktorých sa jej vyhrážal
smrťou napísaným textom presnom znení „Ty hovedo!zd...“, „Si mŕtva! Uzij si to pár dní. Rozhodol som
sa“ ďalej „Toho votrelca, čo maš v bruchu preklinam a s votrelcom dam reč. Už čoskoro...“ „Ak ma
niekto, naserie, plačem a ak plačem, som Kokot“, čím takto svojim konaním u nej vzbudil strach, že

svoje vyhrážky uskutoční,

2/ dňa 07.12.2015 v čase okolo 16.00 hod. na ulici A. X v N., keď si tam jeho bývala manželka O.. C.
G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., M..B. XX prišla pre ich deti a obvinený jej bránil s vozidlom odísť
preč, tak po tom čo mu povedala, že na neho podala trestné oznámenie, aby si to nerobil ešte horšie
lebo sa môže dostať do väzenia sa jej vyhrážal, že keď sa vráti tak ju zabije, čím takto svojim konaním
u nej vzbudil strach, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal čin uvedený
v odseku 1/ na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. § 36 písm. l) Tr. zák., 37 písm. m) Tr. zák. obžalovanému ukladá trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.