Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215207986
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215207986.6

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Móroczovou vo veci starostlivosti
súdu o maloletú, v súčasnosti už plnoletú: F. C., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N. Č.. XXX, pr. zast.:
FORTITUDINE, s.r.o. Advokátska kancelária, Ul. Svätej Alžbety 5772/19, Dunajská Streda, dieťa
rodičov: matka - Q. C., H.. XX.XX.XXXX, C. N. Č.. XXX a otec - S. C., H.. XX.XX.XXXX, C. D. S.Ň. Č..
XXX, o návrhu na zvýšenie výživného na malol. dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd výživné stanovené na F. C., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 01.08.2000
č.k. 8C/75/00 - 17 mesačne sumou 1.300,- Sk ( 43,15 eur) zvyšuje mesačne na sumu 160,- eur počnúc
od 27.04.2015.

II. Za obdobie od 27.04.2015 do 17.06.2016 otec má dlh na zročnom výživnom v sume 991,60 eur, ktorý
dlh súd otcovi povoľuje uhradiť spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 40,- eurách s tým,

že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III.Týmtosamenírozsudoktunajšiehosúduzodňa01.08.2000č.k.8C/75/00-17čodovýškyvýživného.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh na zvýšenie výživného podala dňa 27.04.2015 matka vtedy ešte maloletej oprávnenej F. C., ktorá
dňa 05.03.2016 dovŕšila plnoletosť a ktorá na pojednávaní dňa 17.06.2016 vyhlásila, že trvá na návrhu
a žiadal zvýšiť výživné na sumu 200,- eur.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom
boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa
tohto práva výslovne vzdali.