Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30C/89/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206219306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Kantor
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7206219306.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: C. N., narodený XX.X.XXXX, Q. XX, V., proti žalovaným: 1.
U. F., narodený X.X.XXXX, M. R. U. XX, M., 2. Y. F., narodená XX.X.XXXX, M. R. U. XX, M., obaja právne
zastúpení JUDr. Mária Grochová, advokátka so sídlom J. 5, Košice, 3. K.. Y. Q., narodený X.XX.XXXX,
Q. 8, Košice, právne zastúpený JUDr. Anton Hencovský, advokát so sídlom Františkánska 3, Košice, 4.
K. N., narodená X.XX.XXXX, Y. 3, V., v konaní o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 30C/89/2006 - 296 zo dňa 30.1.2014 tak,
že časť vety v záhlaví rozsudku správne znie:

„...v konaní o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva...“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 30C/89/2006 - 296 zo dňa 30.1.2014,

v časti záhlavia chybou v písaní nesprávne uviedol meritum sporu: „...v konaní o neplatnosť kúpnej
zmluvy...“avšaksprávnemalobyťuvedené:„...vkonaníourčenie,ženehnuteľnosťpatrídodedičstva...“.

Podľa ustanovenia § 164 prvá veta O. s. p., súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých
nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Vzhľadom na vyššie uvedené, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal opravné

uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v uvedení nesprávností v písomnom
vyhotovení rozsudku v časti záhlavia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.