Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204949
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916204949.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bollovou, konateľkou a advokátkou AK Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanej I. N., I.. XX.X.XXXX, I. X. XXX, XXX
XX M., v konaní o zaplatenie 236,81 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu a doručeným súdu dňa 11.4.2016
domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 236,81 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z titulu
zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia z dôvodu porušenia zmluvného záväzku a

nezaplatenia úhrady za poskytnuté služby. Súdny poplatok z návrhu do rozhodnutia súdu žalobcom
nebol zaplatený.

Žalovaná (odporkyňa) bola v návrhu na vydanie platobného rozkazu identifikovaná ako I. N., I..
XX.X.XXXX, L.. Č.. XXXXXX/XXXX, Z. I. X. XXX, XXX XX M..

Následne šetrením cez Register obyvateľov SR, Sociálnu poisťovňu a cez OR PZ Trebišov bolo zistené,
že žalovaná, tak ako ju označil žalobca v návrhu na začatie konania, a ako bola označená v prílohách
návrhu, s uvedenými identifikačnými znakmi neexistuje.

Z oznámenia Mesta Sečovce vyplýva, že žalovaná označená ako I. N., I.. XX.X.XXXX, nie je v meste
prihlásená k trvalému, ani prechodnému pobytu. Navyše, v meste M. U. I. X. XXX neexistuje.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

15C/148/2016 - 28

- 2 -

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 7 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Splnenie zákonných podmienok pre vedenie konania súd skúma kedykoľvek počas celého konania. Ak
nie sú splnené zákonné podmienky pre vedenie konania, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné
nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom procesnej spôsobilosti je
hmotnoprávna spôsobilosť vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva,
ktorá u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé.

Nakoľko podľa výsledkov šetrení tunajšieho súdu žalovaná (odporkyňa) označená žalobcom

(navrhovateľom) neexistuje , súd konanie v súlade s ustanovením § 103, § 104 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku zastavil, nakoľko u žalovanej nie je daná spôsobilosť účastníka konania, čo je
neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

O trovách konania žalobcu súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho

poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).