Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010398
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010398.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich M. A. a N. I.Š. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 9. júna 2016 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. L.,

nar. XX. XX. XXXX vo L., trvale bytom Banská Bystrica, prechodne bytom Y. XX, G. G.,

u z n á v a s a v i n n o u

zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zákona,

pretože

od presne nezistenej doby do dňa 08.09.2015 v prenajatom byte č. X na ul. V. Č.. XX I. G. G.,
ktorého vlastníkom je N. H. Č., Y. G. V. XXXX/XX, G. G., prechovávala na rôznych miestach zatavené
injekčné striekačky, igelitové sáčky s obsahom bielej kryštalickej látky v celkovom množstve 1,05

g s obsahom metamfetamínu v rozpätí od 50,1 % do 77,5 % hmotnostných, čo zodpovedá 17-70
obvykle jednorazovým dávkam na použitie, igelitové uzatvárateľné vrecko s papierovou skladačkou
s obsahom rastlinného materiálu rodu konope (Cannabis) o hmotnosti 0,52 g so zastúpením THC
11,5 % hmotnostných, obsahujúci 60 mg čistého THC, čo zodpovedá 2-6 obvykle jednorazovým
dávkam na použitie, pričom metamfetamín je podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny

psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis (konopa) sú podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
I. skupiny omamných látok,

t e d a - neoprávnene prechovávala po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a omamnú látku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), Tr. zák., § 37 písm. m) § 38 ods. 2, Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanej výkon

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obžalovanej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanej ukladá skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obžalovanej u k l a d á počas probačného dohľadu obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom Okresného súdu Banská Bystrica.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.