Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223294
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7211223294.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: V. T., bytom: E. Č.. XX, L., narodený: XX.XX.XXXX,
zastúpený advokátom: JUDr. Milan Okajček, sídlo: Žriedlova č. 2, Košice, proti žalovanému: J. C., bytom:
C. Č..XX, T., zastúpený advokátkou: JUDr. Danica Holováčová, sídlo: Poštová č. 14, Košice, v konaní o
určenie neúčinnosti právneho úkonu a o návrhu na vydanie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Návrh žalobcu na vydanie predbežného opatrenia zo dňa 3. júna 2016 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom vo veci samej zo dňa 18.8.2011 doručeným súdu rovnakého dňa domáha, aby súd
vydalrozsudok,ktorýmbudeurčené,žeZmluvaoprevodevlastníckehoprávaknehnuteľnostiam(bližšie
špecifikovaným v žalobe) uzavretá medzi žalovaným a jeho manželkou (dlžníčkou žalobcu) je voči
žalobcovi neúčinná. Svoj nárok odôvodnil právom na podanie takejto žaloby podľa § 42a Občianskeho
zákonníka, pretože dlžníčka žalobcu (s dlhom na istine 853.083,00 eur titulom 3 zmlúv o pôžičke) týmto

úkonom ukrátila uspokojenie vymáhateľnej pohľadávky žalobcu voči nej.

Počas konania žalobca postupom podľa § 102 Občianskeho súdneho poriadku svojim návrhom zo dňa
3.6.2016 navrhol, aby súd vydal predbežné opatrenie v tomto znení: „T. P., nar. XX. L. XXXX, bytom P.
D. XXX/X, XXX XX T., sa až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej zakazuje 1. predať, darovať,
zameniť, založiť, zaťažiť vecným bremenom, predkupným právom, dať do nájmu, vypožičať, uzavrieť

zmluvuobudúcejzmluve,vložiťakovkladnapodnikanie,ručiť,meniťpodstatu,daťsúhlassdobrovoľnou
dražbou, vyhotoviť notársku zápisnicu - exekučný titul alebo akokoľvek inak nakladať s nehnuteľným
majetkom: stavba, dom so súpisným č. 2124, katastrálne územie Pereš, Okres Košice II, obec Košice
- Pereš, zápis na LV č. 748, vydaný Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom, postavený na
pozemku č. 237/3; pozemok parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape ako parcela č. 237/3,
druh pozemku - zastavané plochyanádvoria,výmera284m2,katastrálneúzemiePereš,OkresKošice

II, obec Košice Pereš, zápis na LV č. 748, vydaný Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom;
pozemok parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape ako parcela č. 237/1, druh pozemku -
záhrady, výmera 1.481 m2, katastrálne územie Pereš, Okres Košice II, obec Košice Pereš, zápis na
LV č. 748, vydaný Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom a 2. vykonávať, pokračovať v
akýchkoľvek zásahoch do nehnuteľného majetku: stavba, dom so súpisným č. 2124, katastrálne územie
Pereš, Okres Košice II, obec Košice - Pereš, zápis na LV č. 748, vydaný Okresným úradom Košice,

katastrálnym odborom, postavený na pozemku č. 237/3; pozemok parcely registra „C“ evidovaný na
katastrálnej mape ako parcela č. 237/3, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, výmera 284 m2,
katastrálne územie Pereš, Okres Košice II, obec Košice Pereš, zápis na LV č. 748, vydaný Okresným
úradom Košice, katastrálnym odborom; pozemok parcely registra „C“ evidovaný na katastrálnej mape
ako parcela č. 237/1, druh pozemku - záhrady, výmera 1.481 m2, katastrálne územie Pereš, Okres
Košice II, obec Košice Pereš, zápis na LV č. 748, vydaný Okresným úradom Košice, katastrálnym

odborom,vpodobeakýchkoľvekzásahov,terénnychúpravalebovykonávaniaapokračovaniastavebnej
činnosti.Svojnávrhnavydaniepredbežnéhoopatreniažalobcaodôvodniltak,žepodľanehojepotrebnýokamžitý
zásah súdu spočívajúci v dočasnej úprave pomerov účastníkov z dôvodu, že konanie Karola P. môže

bezprostredne zmariť akúkoľvek možnosť žalobcu uspokojiť svoje nároky z odporovateľného právneho
úkonu. Žalobca tiež prezentoval svoje stanovisko, že navrhované predbežné opatrenie voči osobe, ktorá
nie je účastníkom konania, je namieste z dôvodu zabezpečenia ochrany subjektívnych práv žalobcu.

Žalobca poukázal na to, že T. P. sa stal vlastníkom vyššie citovaných nehnuteľností, pričom podľa

názoružalobcunebolprinadobúdanívlastníckehoprávadobromyseľný.Ktomutozáveružalobcadospel
s ohľadom na existujúci zápis k katastri nehnuteľností (poznámka o vedení tohto sporu) ako aj na
všeobecnú medializáciu sporov medzi žalobcom a jeho dlžníčkou (exmanželkou žalovaného).

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku: „Ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s

veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.“

Vyššiecitovanéustanovenie§102Občianskehosúdnehoporiadkušpecifickyupravujemožnosťvydania
predbežného opatrenia za situácie, že už vo veci prebieha súdne konanie. Konkrétne ho upravuje tak, že
možnosť vydať predbežné opatrenie prichádza do úvahy iba za situácie že je potrebné dočasne upraviť

pomery účastníkov konania.

Z obsahu navrhovaného predbežného opatrenia je zrejmé, že v danom prípade nie je splnená základná
zákonná podmienka potrebná na vydanie navrhovaného predbežného opatrenia. K tomuto záveru súd
dospel z dôvodu, že žalobcov dôvod na vydanie opatrenia bolo ohrozenie vymoženia jeho budúcich

nárokov z odporovateľného právneho úkonu a nie potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov
konania.

Na základe vyššie uvedeného súd o návrhu žalobcu na vydanie predbežného opatrenia rozhodol
tak, že ho z procesných dôvodov zamietol. Stanovisko žalobcu, že takáto úprava je nutná z dôvodu

zabezpečenia ochrany subjektívnych práv žalobcu, nie je podstatná a to s ohľadom na existujúci právny
stav daný § 102 Občianskeho súdneho poriadku.

O trovách konania bude v súlade s § 145 Občianskeho súdneho poriadku rozhodnuté v konaní vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II.